Резолютивная часть решения от 16 августа 2017 г. по делу № А40-63761/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900109107_16650516 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 16.08.17 Дело № А40-63761/17-147-567 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ГСПИ» к ООО «НПО «Техноград» о взыскании убытков и пени при участии: представители указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 15, 309, 310, 393, ГК РФ суд Требования АО «ГСПИ» к ООО «НПО «Техноград» о взыскании убытков в связи с неисполнением Договора от 05.04.16 № 84849017/2 в размере 46 736, 65 руб. и неустойки по Договору 05.04.16 № 84849017/2 по 9.3 в размере 39 406 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО " Государственный специализированный проектный институт " (подробнее)АО "ГСПИ" (подробнее) Ответчики:ООО НПО ТЕХНОГРАД (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
