Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А07-12982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12982/2019
г. Уфа
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амировой Э.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания - №1" (ИНН: 0242011594, ОГРН: 1140280066486)

о расторжении муниципального контракта №32 от 12.07.2018, о взыскании пени в размере 192 988 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.03.2019, паспорт.

Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания - №1" о расторжении муниципального контракта №32 от 12.07.2018, о взыскании пени в размере 192 988 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 05.07.2019 г.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать только пени за просрочку выполнения работ за период с 31.10.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 192 988 руб. 60 коп., требования в части расторжения муниципального контракта №32 от 12.07.2018 г. не поддержал, просил не рассматривать в связи с исполнением обязательств со стороны ответчика.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и участвовавший в процессе возражений на уточненные исковые требования не представил, отзыв не подготовил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 г. между сторонами заключен муниципальный контракт №32 (далее – контракт, договор), по которому муниципальный заказчик (истец) поручает выполнение работ по объекту «Реконструкция стадиона «Металлург» в г. Белорецк Республики Башкортостан». Корректировка (далее -Объект), а Подрядчик (ответчик) обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работы (далее -«Работы»), в соответствии с проектно-сметной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах № 1, 2 Технического задания раздела 1 документации электронного аукциона, по результатам которого заключен настоящий Контракт).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется завершить Работы и сдать Объект, готовый к эксплуатации, согласно строительным нормам и правилам, действующему законодательству и Контракту, а Муниципальный заказчик принять работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы Подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта, указанный контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Истечение срока действия Контракта не влечет за собой прекращение обязательств по нему и не освобождает Стороны от ответственности за его нарушения.

Пунктом 2.2 контракта календарные сроки выполнения Работ по Контракту определены Сторонами: начало Работ: с даты заключения Контракта; завершение выполнения Работ: до 31.10.2018 г.

Цена Контракта составляет 14 250 000,00 руб. (четырнадцать миллионов двести пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18% - 2 173 728,81 руб. (два миллиона сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь рублей 81 коп.), и отражена в Протоколе согласования цены Контракта, являющемся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 2). Источник финансирования по настоящему Контракту - бюджет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в соответствии с соглашением с Министерством молодежной политики и спорта Республики Башкортостан от 23.04.2018г. № 22, в том числе:

- 14 036 051,47 руб. (четырнадцать миллионов тридцать шесть тысяч пятьдесят один рубль 47 коп.) - за счет субсидий из бюджета Республики Башкортостан в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных Правительством Республики Башкортостан;

- 213 948,53 руб. (двести тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей 53 коп.) – за счет средств бюджета муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (п. 3.1, 3.2 контракта).

Пунктами 4.1, 4.3 контракта установлено, что Подрядчик не позднее 25 числа текущего месяца представляет Муниципальному заказчику на подписание оформленные и подписанные надлежащим образом акты о приемке выполненных работ (услуг) (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 2-х экземплярах. Муниципальный заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (услуг) (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их либо направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки Работ.

Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств работы были выполнены Подрядчиком не в полном объеме.

Так, из актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 03.09.2018, №2 от 24.09.2018, №3 от 24.09.2018, №1 от 17.10.2018, №2 от 17.10.2018, №3 от 17.10.2018, №4 от 24.09.2018, №1 от 19..11.2018, №2 от 19.11.2018, №3 от 19.11.2018, №4 от 19.11.2018; справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 03.09.2018 на сумму 1 633 553 руб. 87 коп., №2 от 24.09,2018 на сумму 3 147 667 руб. 25 коп., №3 от 17.10.2018 на сумму 1 386 202 руб. 60 коп., №4 от 19.11.2018 на сумму 3 688 148 руб. 98 коп., подписанных обеими сторонами, следует, что работы по контракту подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены платежными поручениями №13810 от 06.09.2018, №13812 от 06.09,2018, №14960 от 27.09.2018, №14961 от 27.09.2018, №16786 от 26.10.2018, №16787 от 26.10.2018, №18908 от 29.11.2018, №18909 от 29.11.2018 на общую сумму 9 855 572 руб. 70 коп., то есть не в полном объеме.

Всего ответчиком не выполнены работы на сумму 4 394 427 руб. 30 коп. (14 250 000,00 руб. - 9 855 572 руб. 70 коп.).

Пунктом 11.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

За просрочку исполнения обязательства по выполнению работ по контракту заказчиком начислена неустойка в виде пени на сумму в размере 192 988 руб. 60 коп. за период с 31.10.2018 г. поп 18.04.2019 г.

Претензионными письмами №01-07/634 от 14.02.2019 г. и №01-09/1324 от 10.04.2019 г. заказчик уведомил исполнителя о начислении пени за просрочку исполнения условий контракта и просил в добровольном порядке оплатить пени. Однако ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, ответ на претензию не представил.

Также в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по выполнению работ на всю заявленную в контракте стоимость, истец, руководствуясь п. 14.4 контракта, заявил требования о расторжении муниципального контракта №32 от 12.07.2018 г.

Неисполнение ответчиком требований о возмещении пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать только пени за просрочку выполнения работ за период с 31.10.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 192 988 руб. 60 коп., требования в части расторжения муниципального контракта №32 от 12.07.2018 г. не поддержал, просил не рассматривать в связи с исполнением обязательств со стороны ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и участвовавший в процессе возражений на уточненные исковые требования не представил, отзыв не подготовил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по спорному контракту вытекают из муниципального контракта, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.2 контракта календарные сроки выполнения Работ по Контракту определены Сторонами: начало Работ: с даты заключения Контракта; завершение выполнения Работ: до 31.10.2018 г.

Исследовав условия представленного муниципального контракта №32 от 12.07.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает контракт заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы условия выполнения работ в определенные сроки.

Так в соответствии с п. 2.2контракта дата завершения выполнения работ установлена до 31.10.2018 г.

Обязанность по выполнению объема работ по договору подрядчиком в установленные сроки не выполнена, что подтверждается материалами дела.

Так из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 03.09.2018, №2 от 24.09.2018, №3 от 24.09.2018, №1 от 17.10.2018, №2 от 17.10.2018, №3 от 17.10.2018, №4 от 24.09.2018, №1 от 19..11.2018, №2 от 19.11.2018, №3 от 19.11.2018, №4 от 19.11.2018; справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 03.09.2018 на сумму 1 633 553 руб. 87 коп., №2 от 24.09,2018 на сумму 3 147 667 руб. 25 коп., №3 от 17.10.2018 на сумму 1 386 202 руб. 60 коп., №4 от 19.11.2018 на сумму 3 688 148 руб. 98 коп., подписанных обеими сторонами, следует, что работы по контракту подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты и оплачены платежными поручениями №13810 от 06.09.2018, №13812 от 06.09,2018, №14960 от 27.09.2018, №14961 от 27.09.2018, №16786 от 26.10.2018, №16787 от 26.10.2018, №18908 от 29.11.2018, №18909 от 29.11.2018 на общую сумму 9 855 572 руб. 70 коп., то есть не в полном объеме.

Всего ответчиком в заявленный истцом период с 31.10.2018 по 18.04.2019 г. не выполнены работы на сумму 4 394 427 руб. 30 коп. (14 250 000,00 руб. - 9 855 572 руб. 70 коп.).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные контрактом сроки в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей, на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В настоящем случае обязательства сторон установлены муниципальным контрактом №32 от 12.07.2018 г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Пунктом 2.2 контракта установлены календарные сроки выполнения работ: начало Работ: с даты заключения Контракта; завершение выполнения Работ: до 31.10.2018 г.

Факт исполнения обязательств с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные контрактом сроки в материалы дела не представил, доводы истца не оспорил.

Таким образом, с учетом установленного судом факта наличия со стороны ответчика просрочки выполнения им работ в полном объеме в установленные контрактом сроки, начисление истцом пени за просрочку выполнения работ признает судом обоснованным и правомерным.

За просрочку исполнения обязательства по выполнению работ по контракту заказчиком начислена неустойка в виде пени на сумму долга 4 394 427 руб. 30 коп. за период с 31.10.2018 г. поп 18.04.2019 г. в размере 192 988 руб. 60 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. №1340 и указания Банка России от 11.12.2015г. №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом расчет пени произведен в следующем порядке:

Расчет пени:

П = З х СР х1/300 х Д, где

П—пеня,

З - сумма просроченной задолженности,

СР = 7,75% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевая ставка),

Д - количество дней просрочки.

Размер задолженности определяется по формуле:

З=Ц-В, где,

Ц = 14 250 000,00 руб. - цена контракта;

В = 9 855 572,70 руб. - стоимость фактически исполненных в установленный срок обязательств по контракту подрядчиком;

З = Ц - В = 14 250 000 - 9 855 572,70 = 4 394 427,3 руб.

Д = 170 - количество дней просрочки

Тогда П = З х СР х 1/300 х Д = 4 394 427,30*0,0775*1/300/170=192 988,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, расчет неустойки ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ п муниципальному контракту №32 т 12.08.2018 г. в размере 192 988 руб. 60 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец от уплаты госпошлины освобожден.

Как разъяснено в абзаце втором п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания - №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 192 988 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Строительная Компания - №1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 790 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова