Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А04-1347/2019

1206/2019-18229(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1347/2019
г. Благовещенск
15 апреля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.04.2019. Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

304280736400204, ИНН <***>) о взыскании 842 636 руб. 69 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО3, паспорт, по доверенности № 0801/29/119-17 от 19.12.2017; ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ПАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болтикову Вячеславу Андреевичу (далее – ИП Болтиков, ответчик) о взыскании задолженности за услуги присоединения к сети и пропуску Интернет-трафика за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 842 636 руб. 69 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2014-3И о присоединении сетей передачи данных от 24.06.2014.

В судебном заседании 10.04.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о подготовке дела к судебному разбирательству от 11.10.2018, направленное ответчику письмом № 67503033414493 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (<...>), 12.03.2019 было получено ответчиком, о чем имеется подпись в уведомлении о вручении.

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.06.2014 между ПАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ИП Болтиков (оператор)

заключен договор № 2014-3И о присоединении сетей передачи данных, согласно которому Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Ростелеком обязался предоставлять опрератору следующие услуги:

1. Услугу присоединения к сети передачи данных Ростелеком на зоновом (узловом) уровне в соответствии с техническими условиями договора по адресу: <...>;

2. Услугу по пропуску интернет-трафика по выбранному тарифному плану.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (Приложение 2n), в котором указывается стоимость услуг в соответствии с тарифами Ростелекома, действующими на момент подписания сторонами соответствующего заказа.

Согласно пункту 4.8 договора оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет – трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома, указанный в пункте 11 настоящего договора.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует 1 год. Датой подписания считается дата, указанная на 1 листе договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 4, 21 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» (далее - Закон о связи) отношения в области связи регулируются также правовыми актами Президента Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Статьей 44 Закона о связи, устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи,

определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 54 Закона о связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Как следует из материалов дела, истец в период с января по сентябрь 2018 года оказал ответчику услуги присоединения к сети, а также услуги по пропуску интернет- трафика по договору № 2014-3И о присоединении сетей передачи данных от 24.06.2014 в размере 842 636 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за январь 2018 года на сумму 93 043 руб., за февраль 2018 года на сумму 93 043 руб., за март 2018 года на сумму 93 043 руб., за апрель 2018 года на сумму 93 461 руб. 69 коп., за май 2018 года на сумму 94 009 руб. 20 коп., за июнь 2018 года на сумму 94 009 руб. 20 коп., за июль 2018 года на сумму 94 009 руб. 20 коп. за август 2018 года на сумму 94 009 руб. 20 коп., за сентябрь 2018 года на сумму 94 009 руб. 20 коп., а также детализацией интернет-трафика (расшифровка услуг) за указанный период.

Стоимость услуг определена на основании показаний оборудования связи, в соответствии с объемом оказанных услуг и действующих тарифов.

На оплату оказанных услуг за спорный период истец выставил счета, счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, оплату оказанных услуг не произвел.

Направленная в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия от 17.10.2018 № 8121/0007 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 842 636 руб. 69 коп. была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 2014-3И о присоединении сетей передачи данных от 24.06.2014 за период 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 842 636 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 19 853 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 256454 от 26.02.2019 в размере 19 853 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280736400204, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги за период 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 842 636 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 853 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий