Решение от 31 августа 2024 г. по делу № А56-39430/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39430/2024
21 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 09.07.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 196620, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПАВЛОВСК., УЛ ДЕТСКОСЕЛЬСКАЯ Д. 13, КВ. 12, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОСС" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ВОЗНЕСЕНСКИЙ Д. 53, ЛИТ. А., КВ. 6, КОМ. 1, ОГРН: );

о взыскании

установил:

Истец просит взыскать с ООО "ФОСС" в пользу ИП ФИО1 312 500руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 9 250руб. расходов по госпошлине.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на фальсификацию доказательств и просит перейти к рассмотрению по общим правилам.

Арбитражный суд ходатайство о фальсификации доказательств отклонил, поскольку юридически значимое обстоятельство подтверждается совокупностью всех иных материалов дела.

Ходатайство о рассмотрении дела сообщим правилам отклонено поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 согласие сторон на рассмотрение дела в упрощенном производстве не требуется.

Арбитражный суд установил следующее

Услуги по работе экскаватора KOMATSU были выполнены в полном объеме на объекте «проспект Ветеранов, школа Солнечный город «Резиденция» и выставлены счета для оплаты, подписаны акты выполненных работ, а также рапорт о работе строительной машины.

Так за период с 1 января 2024 по 31 марта 2024 года согласно актам выполнены следующие работы на общую сумму 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, из них произведена оплата на сумму 225 500 (двести двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждаю следующими актами:

Акт и счет № 5 от 30.01.2023 на сумму 135000 рублей, согласно платежному поручению от ООО «ФОСС» № 29 от 23.01.2024 на сумму 72500 рублей – не полностью оплачена сумма стоимости оказанных услуг. Так не оплачено 62 500 рублей (135 500 – 72500).

Оказаны услуги согласно

акту и счету № 6 от 06.02.2024 на сумму услуг 87 500 руб.,

акту и счету № 9 от 12.02.2024 на сумму 122 500 рублей.

Согласно платежному поручению № 68 от 12.02.2024 оплачено 150 000 рублей. Задолженность составила в размере 60 000 рублей.

Выполнены услуги (работы гусеничного транспорта экскаватора KOMATSU) и подтверждены актами выполненных работ, направлены счета на сумму 190 000 рублей, из них:

акт и счет № 11 от 21.02.2024 на сумму 145 000 рублей,

акт и счет № 16 от 11.03.2024 на сумму 45 000 рублей.

Не смотря на то, что работы были приняты в полном объеме, акты подписаны, оплата не поступила.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 312 500 рублей (62 500 + 60 000 + 190 000), что отражено в акте сверки взаимных расчетов.

Истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов 1 апреля 2024 года, однако до настоящего времени возражения к акту сверки последним не представлены.

12 апреля 2024 года истцом направлена претензия о невыплате суммы задолженности за оказанные услуги, а также повторно направлен акт сверки взаимных расчетов (копию претензии и подтверждение ее направления прилагаю).

Ответчик не проявил желание оплатить имеющуюся задолженность или урегулировать вопрос оплаты задолженности за выполненные работы.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт выполненных работ (оказанных услуг) одной стороной и принятия услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «ФОСС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

2. Ходатайство ООО «ФОСС» о фальсификации доказательств – отклонить.

3. Взыскать с ООО "ФОСС" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, ПР-КТ ВОЗНЕСЕНСКИЙ Д. 53, ЛИТ. А., КВ. 6, КОМ. 1, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 196620, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПАВЛОВСК., УЛ ДЕТСКОСЕЛЬСКАЯ Д. 13, КВ. 12, ОГРНИП: <***>) 312 500руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 9 250руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.