Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А43-7576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7576/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                     23 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-129) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Новоликеево, Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 6 618 244 руб. 50 коп..


в отсутствие представителей сторон, 



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 6 618 244 руб. 50 коп., в том числе: 5 533 500 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 16.05.2023 № 1127, 1 084 744 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 15.03.2024 и далее с 16.03.2024 по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора от 16.05.2023 № 1127.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга платежным поручением от 28.03.2024 № 87, просил взыскать с ответчика 1 146 862 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 27.03.2024.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 19.03.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Горизонт» (далее – истец, продавец) и ООО «Комплексные поставки» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор от 16.05.2023 № 1127 в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2023 № 1 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора добавку для изготовления асфальтобетона - стабилизирующую добавку семейства «Viatop» (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора, марка товара, его объем, срок и место поставки будут обговариваться индивидуально в каждом случае путем направления покупателем заявки в порядке, указанном ниже.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора стороны договорились, что расчеты по Договору будут производиться на условиях 100 % предоплаты, если иное не будет согласовано сторонами, покупатель оплачивает поставляемый продавцом товар по ценам, указанным в счетах на каждую поставку товара. расчеты производятся отдельно по каждой поставке товара перечислением денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, платеж считается исполненным с момента зачисления денежной суммы на корреспондентский счет банка продавца.

Согласно пункту 5.1 в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, покупатель, по требованию продавца, обязуется уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пеня не начисляется за нарушение сроков внесения предоплаты.

Продавцом покупателю в период с 30.05.2023 по 10.09.2023 произведена поставка товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 25 525 500 руб. 00 коп.

Покупателем за период с 29.05.2023 по 10.09.2023 произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 19 992 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить долг и неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими электронно-цифровые подписи сторон.

В период рассмотрения спора по существу, ответчиком оплачена задолженность по основному долгу в полном объеме, в связи, с чем истцом уточнены исковые требования до взыскания суммы неустойки в размере 1 146 862 руб. 50 коп. за период с 10.08.2023 по 27.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки за период с 10.08.2023 по 27.03.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании 1 146 862 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 27.03.2024 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку добровольная оплата долга ответчиком произведена после принятия искового заявления к рассмотрению..

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Новоликеево, Нижегородская область, 1 146 862 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 27.03.2024, а также 56 091 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета 311 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина