Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А27-23628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23628/2021
город Кемерово
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании убытков,

третье лицо: акционерное общество «Взрывпром Юга Кузбасса», г.Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 09.09.2021, (онлайн), представителя ответчика ФИО3, доверенность №13 от 01.01.2022, (онлайн).

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (ответчику) о взыскании 4 427 466,70 руб. убытков, возникших на стороне истца. Требования мотивированы тем, что ответчик выполнил работы по договору подряда на выполнение видов горных работ № 1110 ЮК/19 от 26.07.2019 (далее - договор) в объеме, превышающем объем работ, предусмотренных в заявках (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы выполнением работ по направлениям, не предусмотренным заявками на октябрь, декабрь 2019, выполнение работ в объеме, превышающем согласованный в заявках на ноябрь 2019, апрель 2020, перерасходом дизельного топлива в октябре, декабре 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Взрывпром Юга Кузбасса».

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражения мотивированы тем, что, исходя из условий договора именно заказчик (истец) несет ответственность за выдачу наряда, а также за его выполнение. Выполнение работ по бурению скважин без утвержденного проекта запрещено, проекты на производство работ по бурению скважин разрабатываются и утверждаются заказчиком. Буровые работы, которые указаны в исковом заявлении, производились в соответствии с выданными истцом нарядами на выполнение буровых работ и на основании разработанных и утвержденных истцом проектов на производство буровых работ. После проведения данных буровых работ истец на основании разработанного и утвержденного истцом проекта массового взрыва произвел взрывные работы на указанных в претензии блоках, после чего истцом была произведена экскавация взорванной горной массы. Акты маркшейдерских замеров по бурению скважин в указанные в исковом заявлении месяцы были составлены и подписаны уполномоченными лицами подрядчика и заказчика, в соответствии с условиями договора. Указанные в исковом заявлении объемы бурения истцом забракованы не были, были приняты заказчиком без возражений и замечаний.

Истец в письменных пояснениях доводы ответчика оспорил, полагает, что фактически объем и вид работ (в частности, на каких горизонтах проводить работы и в каком количестве и объеме) определяется ответчиком самостоятельно для своих работников в рамках месячной заявки на выполнение работ; после получения наряда от непосредственного руководителя (из числа работников ответчика), в книге нарядов истца делается отметка о выданном наряде работникам ответчика во исполнение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, владельцем которого является истец (несет ответственность за обеспечение безопасных условий труда на объекте).

Третье лицо в письменных пояснениях указало следующее. Между истцом (недропользователь), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) был заключен договор подряда № 1228ЮК/18 от 09.08.2018 (договор), согласно которому исполнитель обязался по графику взрывных работ производить взрывные работы в границах лицензии КЕМ 13639ТЭ разреза «Сибиргинский» ПАО «Южный Кузбасс», а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель в 2019 году выполнял взрывные работы для заказчика по указанному договору. На основании п. 3.1 договора приемка работ осуществляется на основании двустороннего Акта маркшейдерского замера с разбивкой по взорванным блокам (Форма акта маркшейдерского замера взорванной горной массы – приложение № 5 к настоящему Договору). Замеры объемов ВГМ производятся силами маркшейдерских служб недропользователя и заказчика, предоставляются исполнителю не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

В октябре и декабре 2019 года АО «Взрывпром Юга Кузбасса» выполняло взрывные работы для ООО «ТФМ-Спецтехника», что подтверждается актами маркшейдерского замера взорванной горной массы, составленными маркшейдером Исполнителя и утвержденными представителями 3-х сторон договора. Указанные в актах работы выполнены Третьим лицом по графику взрывных работ, предоставленному заказчиком и согласованному с недропользователем, приняты и оплачены. Взрывные работы, указанные в актах маркшейдерского замера за спорные месяцы, выполнялись в рамках 2-х договоров подряда, заключенных между истцом и ответчиком, часть из которых выполнена в рамках отношений сторон спора по договору № 1110ЮК/19.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, направившего в материал дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Заслушав пояснения представителей, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

26.07.2019 между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «ТМФ-Спецтехника» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение видов горных работ № 1110 ЮК/19 (Договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием и Заявками Заказчика выполнять виды горных работ, указанные в настоящем пункте Договора, в отрабатываемых границах участка «Сибиргинский» разреза «Сибиргинский».

Ежемесячные объемы работ устанавливаются на основании подписанной сторонами заявки в срок, установленный Регламентом взаимодействия сторон (п. 1.4 Договора).

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок приемки работ. Сдача-приемка работ, выполненных в соответствии с пунктом 1.1 договора, производится уполномоченными представителями сторон путем подписания акта выполненных работ. Подсчет объемов выполненных работ по вскрыше и навалам производится по результатам выполненной Заказчиком аэрофотосъемки горных работ, а при ее отсутствии - по результатам контрольной маркшейдерской съёмки, произведённой сторонами совместно или Заказчиком согласно п.2.3-3, договора в соответствии с Регламентом взаимодействия сторон. Сторона, инициирующая проведение ежемесячной инструментальной и/или контрольной маркшейдерской съёмки уведомляет другую Сторону не позднее 15:00 часов дня, предшествующего дню ее проведения. Уведомление направляется по адресу электронной почты соответствующей Стороны, указанной в разделе 10 договора. Заказчик предоставляет Подрядчику маркшейдерскую съемку выполненных работ в масштабе 1:2000 в электронном виде (формат dxf или dlw) или на бумажных носителях в условной системе координат: в течение 3 (Трех) рабочих дней после проведения аэрофотосъемки; в течение 1 (Одного) рабочего дня после проведения инструментальной съемки (пункт 3.1).

Результаты подсчета, выполненные маркшейдерской службой Подрядчика, с учетом требований «Инструкции по маркшейдерскому учету объемов торных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом» (РД 07-604-03), предоставляются Заказчику не позднее 28 числа отчетного месяца. Не позднее 2 (Двух) рабочих дней до окончания месяца выполнения работ Заказчик предоставляет маркшейдерской службе Подрядчика акт проверки подсчета объемов выполненных работ, с указанием всех возникших разногласий. Совместный контрольный маркшейдерский замер угля проводится Сторонами с 28 (Двадцать восьмое) по 30 (31) число расчетного месяца. Составление и подписание совместного Акта маркшейдерского замера осуществляется не позднее 1 (Первого) числа месяца, следующего за отчетным, по форме Приложения № 5 к настоящему договору (пункт 3.2).

Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ не позднее 2 (Второго) числа месяца, следующего за отчетным. Отчётным периодом (месяцем) по настоящему договору для всех видов работ признаётся календарный месяц, в котором Подрядчик выполнял соответствующие работы. Акт выполненных работ принимается Заказчиком при условии предоставления Подрядчиком следующих документов, являющихся неотъемлемым приложением к акту выполненных работ:

-акт сводного маркшейдерского замера угля и горной массы (но форме приложения № 5 к настоящему договору);

-акт маркшейдерского замера расстояний (по форме приложения № 5,1 к настоящему договору). Средневзвешенное расстояние транспортировки грузов (вскрыши, навалов, угля) по итогам отчетного месяца принимается в соответствии с данными навигационного оборудования:

-подекадных реестров путевых листов и оригиналов путевых листов (в 1 экземпляре) по всем видам использующей ГСМ техники;

-счета-фактуры (пункт 3.3).

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта выполненных работ с приложением к нему всех необходимых документов, указанных в пунктах 3.3-3.6 договора, направляет подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его приемки на основании данных СД ГТО «Карьер». В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня недоработок и сроков их устранения подрядчиком.

Как следует из материалов дела, по заявке на выполнение видов горных работ на октябрь 2019 подрядчик обязался выполнить буровые работы в объеме 19 000 п.м. на пласте III горизонты: №-№ + 270, +255, +240 м, профили № 159-205 до пласта VI профиля № 147-133.

Согласно итоговым актам маркшейдерского замера Подрядчиком в октябре 2019 года в соответствии с заявкой выполнены буровые работы на Сибиргинском поле в объеме 14 470 п.м. Подрядчик выполнил буровые работы в объеме 4 073 п.м. на Урегольском поле на профильных линиях горизонта: №-№ 536-552 пласта + 331-336; № 558-564 пласта + 335; № 520-530 пласта + 360; № 524-524 пласта +340 согласно итогового акта маркшейдерского замера по буровым работам.

В результате приемки выполненных работ за октябрь 2019, между сторонами подписан акт № 265 от 13.10.2019 на сумму 5 643 005,76 руб. Задолженность оплачена на основании уточнения к уведомлению о прекращении обязательства зачетом.

По заявке на выполнение видов горных работ на декабрь 2019 Ответчик обязался выполнить буровые работы в объеме 22 500 п.м. на пласте III горизонты №-№ +310, +240, +220 профиля № 170-205 до пласта VI профиля № 147-133, до пласта IV-V на профильных линиях 150-160. Согласно итоговым актам маркшейдерского замера Подрядчиком в декабре 2019 в соответствии с заявкой выполнены буровые работы на Сибиргинском поле в объеме 18 089 п.м. Подрядчик выполнил буровые работы в объеме 3 702 п.м. на Урегольском поле на профильных линиях горизонтов № 552-558 пласта + 331-328/350-347 пласта 6; № 552-558 пласта + 331-328/350-347 согласно итогового акта маркшейдерского замера по буровым работам.

По результатам выполнения работ за декабрь 2019 года подрядчиком представлен акт № 317 от 31.12.2019 на сумму 6 631 437,12 руб. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что работы по данному акту были заказчиком приняты, оплачены в полном объеме на основании платежного поручения № 7274 от 13.04.2020.

По заявке на выполнение видов горных работ на ноябрь 2019 подрядчик обязался выполнить буровые работы в объеме 30 000 п.м. Согласно акту выполненных работ № 290 от 30.11.2019 подрядчик за ноябрь 2019г. выполнил буровые работы в объеме 33 404 п.м. Акт заказчиком подписан без возражений и замечаний, работы приняты в полном объеме, оплачены на основании заявления о зачете встречных однородных требований.

По Заявке на выполнение видов горных работ на апрель 2020 подрядчик обязался выполнить буровые работы в объеме 25 600 п.м. Согласно акту выполненных работ № 66 от 30.04.2020 Подрядчик за апрель 2020г. выполнил буровые работы в объеме 26 678 п.м. Акт заказчиком подписан без возражений и замечаний, работы приняты в полном объеме, оплачены на основании заявления о зачете встречных однородных требований.

Обратившись с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что подрядчик в октябре, декабре 2019 осуществил проведение буровых работ по направлениям, не предусмотренным Заявками и Договором, в связи с чем, необоснованно предъявил к оплате буровые работы в объеме 7775 п.м. на сумму 2 366 088 руб.; выполнил работы в ноябре 2019, апреле 2020 года в объемах, превышающих согласованные заявками, на 4482 п.м. на общую сумму 1 363 962,24 руб. Кроме того, проведение буровых работ с нарушениями условий Договора в части превышения объемов бурения, ведением буровых работ с нарушением указанных в заявках направлений соответственно повлекло превышение фактических удельных норм расхода дизельного топлива относительно плановых, в период с октября по декабрь 2019г на общую сумму 697 396,46 руб. Истец квалифицирует заявленные требования, как убытки.

Исходя из условий представленного договора, возникшие между сторонами правоотношения по нему, регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По смыслу действующего законодательства основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, применяемой в отношениях по договору подряда по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

Из материалов дела не следует, что осуществив фактическую приемку выполненных в октябре – декабре 2019, апреле 2020 года работ, заказчик не заявлял каких-либо возражения, претензий, связанных с объемом выполненных работ, при том, что отклонение в объемах было для истца очевидно, данное обстоятельство не может являться скрытым недостатком.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не производил работы самостоятельно, а действовал исключительно по заданию истца, однако книги нарядов за спорный период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и апрель 2020 года не сохранились (справка , л.д.77).

Оценивая правовую природу заявленных требований, суд установил, что истцом фактически заявлено о взыскании с ответчика суммы, полученной ответчиком за работы, производство которых ему поручено не было, что является в силу статьи 1102 Кодекса неосновательным обогащением, а не убытками как ошибочно полагает истец.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что результат выполненных ответчиком работ принят заказчиком, оплачен, его потребительская ценность документально не оспорена, в связи с чем, отсутствие соглашения (заявки) на проведение дополнительного объема работ не освобождает заказчика от их оплаты.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая представленные ответчиком возражения и документы в обоснование возражений, в том числе, акты выполненных работ, заявки, акты маркшейдерского замера, путевые листы, принимая во внимание, что истец не представил возражений по подписанным актам, произвел оплату за фактически выполненные работы в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных и непротиворечивых доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 43 137 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова