Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А12-6219/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» апреля 2019г.

Дело №А12-6219/2019

Резолютивная часть решения оглашена «17» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОБИЗНЕС» (400075, <...>, К, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (400029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу (344022 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – доверенность от 11.01.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОБИЗНЕС» (далее – ООО «Стройагробизнес», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (далее - ООО «Комплекс Плюс», ответчик) о взыскании дога по договору № СА-КП от 25.04.2015 в размере 20 500 000руб., процентов в размере 18 511 500руб.

Истец ООО «Стройагробизнес» в судебном заседании, в лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ООО «Комплекс Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2019 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

11.04.2019 по делу был объявлен перерыв до 17.04.2019, ответчику повторно была предоставлена возможность представить отзыв по существу заявленных исковых требований.

Суд считает, что ответчик ООО «Комплекс Плюс» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Стройагробизнес» к ООО «Комплекс Плюс» о взыскании долга по договору № СА-КП от 25.04.2015 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройагробизнес» (займодавец) и ООО «Комплекс Плюс» (заемщик) был заключен договор процентного займа № СА-КП от 25.04.2015.

Согласно п.1.1 Договора, займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 20 500 000руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование сумой займа в срок и на условиях договора.

Способ передачи суммы займа: перечисление денежных средств займодавцем заемщику по банковским реквизитам, указанным в п. 6.2 договора. Датой предоставления займа является дата перечисления займодавцем денежных средств заемщику. Способ возврата суммы займа: перечисление займодавцу денежных средств заемщиком по банковским реквизитам, указанным в п. 7.2 договора (п.1.2 и п. 1.3 Договора).

Согласно п.2.1 и п.2.2 Договора, займодавец обязуется перечислить сумму займа до 10.05.2015 по реквизитам, указанным в п. 7.2 договора. Заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 20 500 000руб. на хозяйственные нужды.

Договор вступает в силу с даты перечисления суммы займа займодавцем заемщику и действует до 25.12.2018 года (п.3.1 Договора).

ООО «Стройагробизнес» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Комплекс Плюс» в общей сумме 20 500 000руб., что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением № 159 от 05.05.2015.

Однако ответчиком ООО «Комплекс Плюс» нарушены сроки возврата полученных денежных средств, в связи с чем истцом ООО «Стройагробизнес» в адрес ответчика ООО «Комплекс Плюс» направлено требование о возврате долга и уплате процентов. Требование о досрочном погашении задолженности по договора займа было получено ответчиком.

Поскольку задолженность по договору № СА-КП от 25.04.2015 в полном объеме не погашена, истец ООО «Стройагробизнес» обратился к ООО «Комплекс Плюс» с требованиями о взыскании задолженности в размере 20 500 000руб. и уплате процентов в размере 18 511 500руб.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенные между ООО «Стройагробизнес» и ООО «Комплекс Плюс» договор № СА-КП от 25.04.2015 регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ООО «Стройагробизнес» был предоставлен займ ответчику ООО «Комплекс Плюс» в общей сумме 20 500 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств, размер задолженности на момент рассмотрения дела в сумме 20 500 000руб. ответчиком ООО «Комплекс Плюс» не оспаривался.

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений истца, отсутствия возражений ответчика, исковые требования ООО «Стройагробизнес» к ООО «Комплекс Плюс» о взыскании долга по договору № СА-КП от 25.04.2015 в размере 20 500 000руб. подлежат удовлетворению.

Истцом ООО «Стройагробизнес» заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Комплекс Плюс» процентов за пользование займом 05.05.2015 по 05.12.2018 в размере 18 511 500руб.

Согласно п. 2.4 Договора, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу денежные средства из расчета 2,1% в месяц, с ежемесячным расчетом (не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным) причитающихся процентов и их выплатой не позднее 05.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, согласно которому сторонами был определен размер задолженности по договору № СА-КП от 25.04.2015 и размер процентов за период с 05.05.2015 по 05.12.2018 в размере 18 511 500руб.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ООО «Стройагробизнес».

С учётом изложенного с ответчика ООО «Комплекс Плюс» в пользу истца ООО «Стройагробизнес» подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № СА-КП от 25.04.2015 в размере 18 511 500руб.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

При подаче иска истцу ООО «Стройагробизнес» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 200 000руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (400029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙАГРОБИЗНЕС» (400075, <...>, К, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 20 500 000руб., проценты в сумме 18 511 500руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (400029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяС.ФИО2