Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-59975/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59975/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственность "БИЛДИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 951 234 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 15.12.2016г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 15.12.2016г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2951234 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Платежными поручениями № 79 от 27.03.2013, № 83 от 28.03.2013 истец перечислил ответчику соответственно 1147945 руб. и 1803289 руб. 57 коп. в качестве оплаты за строительные материалы по счету № 46 от 25.03.2013. В дальнейшем отдельный договор поставки сторонами заключен не был и при этом в материалах дела отсутствует указанный счет на оплату № 46 от 25.03.2013.

Поскольку стороны не согласовали предмет договора поставки и отдельный договор поставки не заключен, но при этом истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2951234 руб. 87 коп., на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец направил ответчику требования от 11.06.2016, от 20.11.2016 о возврате денежные средств, на которые ответа не получил.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврат истцу уплаченные безосновательно денежных средств по платежным поручениям № 79 от 27.03.2013, № 83 от 28.03.2013, требование истца о взыскании с ответчика 2951234 руб. 87 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 37756 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "БИЛДИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2951234 руб. 87 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ ТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37756 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин