Решение от 1 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21950/23


02.03.2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРНИК" (664043, <...> Д. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо - ФИО2, об обязании провести очередное собрание и представить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности, паспорт; ФИО5 - представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.02.2026,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЯРНИК" (далее – ответчик, ООО "ПОЛЯРНИК", общество), в котором просил:

- обязать ООО «Полярник» провести очередное общее собрание участников общества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда;

- обязать ООО «Полярник» предоставить ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью общества документы:

- налоговую, бухгалтерскую, статистическую отчетность (налоговые декларации, налоговые расчеты авансового платежа, бухгалтерский баланс (все приложения) за 2019-2023 г.

- сверку расчетов по налогам и сборам с ФНС, ФСС на текущую дату;

- карточки всех счетов бухгалтерского учета за 2019-2023 г;

- акты инвентаризации активов и обязательств организации за 2019-2023 г;

- договоры купли-продажи, аренды, договоры залога, кредитные договоры и Т.Д., заключенные с ООО «ПОЛЯРНИК» 2019-2023г;

- акты сверок с контрагентами на текущую дату;

- годовой отчет (с указанием стоимости чистых активов Общества) за 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г;

- протоколы общих собраний участников ООО «Полярник» за 2019-2023 г;

- договоры, односторонние сделки, заключенные ООО «Полярник» в 2019- 2023 гг., являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- информацию об открытых (закрытых) расчетных счетах ООО «Полярник» за период с 01.01.2022 г. по дату предоставления информации, с подтверждающими документами, а также обязать ООО «Полярник» провести очередное общее собрание участников общества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему исковому заявлению в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ПОЛЯРНИК" об обязании предоставить документы о деятельности общества за период с 01.06.2023 по 01.06.2025 (дело №А19-16187/2025).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2025 дела №А19-21950/2023, №А19-16187/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А19-21950/2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части требований об обязании ООО «Полярник» провести очередное общее собрание участников общества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отказ истца от части требований, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом; производство по делу подлежит прекращению в данной части.

В ходе рассмотрения настоящего дела с целью урегулирования спора ответчиком производилась передача истцу документов общества, в связи с этим истец неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последнего принятого уточнения от 20.11.2025 истец просил обязать ООО «Полярник» предоставить ФИО1 все указанные документы за период с 01.11.2023 по 20.11.2025, с надлежащим заверением, прошивкой, нумерацией и подписью директора ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а именно:

- Бухгалтерская и финансовая документация:

1. бухгалтерская (финансовая) отчётность: баланс, отчёт о финансовых результатах, отчёт о движении денежных средств;

2. главная книга общества;

3. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 43, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 94, 99;

4. банковские выписки за весь период по всем банковским счетам ООО «Полярник», с указанием общего количества данных счетов, дат открытия и наличия остатка денежных средств на дату 20.11.2025, а именно: счёт 40702810623470000936; счёт 40702810901500069995; все иные расчетные счета в других банках и кредитных организациях;

5. акты сверок с ИФНС и контрагентами;

6. налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, УСН (при наличии), а также формы РСВ, 6-НДФЛ;

7. документы о расходах на юридические, бухгалтерские, консультационные и представительские услуги.

- Корпоративные документы:

8. устав общества в действующей редакции, включая редакции, действовавшие в спорный период;

9. протоколы общих собраний участников за период 01.11.2023 - 20.11.2025;

10. реестр участников за указанный период;

11. все приказы, распоряжения, решения и служебная переписка генерального директора ФИО2, включая приказы об утверждении сделок, согласовании расходов, изменении внутреннего порядка.

- Договоры и сделки:

12. все договоры, заключённые ООО «Полярник» за период 01.11.2023 - 20.11.2025, на сумму свыше 100 000 руб., включая договоры поставки, подряда, аренды, услуг, займов, а также все акты выполненных работ, расчёты и приложения;

13. документы по сделкам с недвижимостью, включая объект по адресу: г. Иркутск, ул. Воронежская, д. 8;

14. протоколы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

- Кадровые документы:

15. штатное расписание за 2023-2025 годы;

16. приказы о приёме, переводе, увольнении сотрудников;

17. табели учёта рабочего времени, ведомости начисления заработной платы;

18. РСВ, СЗВ-М, СЗВ-ТД;

19. договоры ГПХ и договоры аутсорсинга с физическими лицами.

- Документы внутреннего контроля:

20. приказы о назначении ответственных за ведение бухгалтерского учёта, хранение документов, контроль за имуществом;

21. журналы учёта и описи всех внутренних документов.

Уточнения судом приняты.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 11.02.2026, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

- обязать ООО «Полярник» предоставить истцу за период с 01.01.2023 по 31.12.2025 документы по каждой из нижеуказанных категорий в полном объёме, либо, при отсутствии документов соответствующей категории, представить отдельную справку за подписью генерального директора ФИО2 с указанием, что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими, в которой должно быть прямо указано: какие именно документы данной категории должны были вестись; сколько всего документов данной категории было составлено за указанный период; наименование каждого документа; прямое указание на то, что иных документов данной категории за указанный период не существовало и не велось;

- обязать ответчика предоставить документы строго по категориям, без смешения, каждую категорию отдельным комплектом, а именно:

1.1. Налоговые документы

- все налоговые декларации и расчёты за 2025 год (включая, но не ограничиваясь, налогом на прибыль организаций, налогом на добавленную стоимость, налогом на имущество организаций);

- требования, уведомления, акты камеральных и выездных налоговых проверок (за 2023, 2024, 2025 г.);

- переписку с налоговыми органами, связанную с расчётом налогов и финансовыми показателями за период времени с 2023 по 2025 г.;

- либо справку ФИО2 об отсутствии таких документов, с указанием, что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

1.2. Бухгалтерская (финансовая) отчётность:

- бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 2025 год в полном объёме;

- отчёты о движении денежных средств за 2025 год;

- либо справку ФИО2 с указанием полного перечня отчётности и подтверждением отсутствия иных форм, что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

1.3. Регистры бухгалтерского учёта

- оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов по счетам 01, 02, 04, 05, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 43, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 94 и 99 с полной расшифровкой каждой операции, включая дату, сумму, контрагента, назначение, договор (номер, дата), первичный документ (вид, номер, дата), экономическую цель операции;

1.4. Банковские и кассовые документы за 2023-2025 г.:

- банковские выписки по всем счетам общества;

- реестр расшифровки платежей;

- полный комплект первичных документов-оснований по каждому платежу;

- кассовую книгу, отчёты кассира, ПКО, РКО, документы об установлении лимита кассы;

- либо справку ФИО2 с указанием полного перечня и подтверждением отсутствия иных документов и что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

1.5. Подотчётные суммы и выплаты

- приказы о выдаче денежных средств под отчёт;

- авансовые отчёты;

- документы о возврате либо списании подотчётных сумм;

- сведения о получении денежных средств под отчёт генеральным директором ФИО2;

- либо справку ФИО2 с указанием полного перечня и подтверждением отсутствия иных документов и что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

1.6. Корпоративные документы

- реестр участников общества;

- протоколы и решения общих и внеочередных общих собраний участников;

- документы об одобрении крупных и заинтересованных сделок;

- в случае, если за период было, например, два приказа или два протокола, указать это в справке ФИО2 с прямым подтверждением, что иных приказов, протоколов, решений за указанный период не существовало, а представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

1.7. Управленческие и иные документы

- управленческие отчёты, бюджеты, планы, аналитические материалы;

- документы, предшествующие отчуждению земельного участка в 2023 году;

- либо справку ФИО2 об отсутствии таких документов, с указанием, что представленные сведения являются полными, достоверными и исчерпывающими.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Проанализировав уточненные требования, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство об уточнении исковых требований в части предъявления нового периода, за который истец просит предоставить документы, и предъявления новых документов, не поименованных ранее. Суд учитывает, что право на уточнение перечня истребуемых документов предоставлено истцу как статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144). Вместе с тем, в рассматриваемом случае, суд полагает, что истец злоупотребляет процессуальными правами, неоднократно уточняя исковые требования непосредственно перед судебным заседанием, расширяя период, за который истребует документы, и их перечень, что лишает суд права вынести судебный акт по существу, а ответчика - исполнить требования истца в добровольном порядке. Указанное поведение истца приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок.

Суд принимает уточнение в части, где истец отказывается от предоставления документов, поименованных в уточнении от 20.11.2025, но не указанных в уточнениях, поступивших в суд 06.02.2026.

Таким образом, судом по существу рассматриваются уточненные требования об обязании ООО «Полярник» предоставить ФИО1 все указанные документы за период с 01.11.2023 по 20.11.2025, с надлежащим заверением, прошивкой, нумерацией и подписью директора ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а именно:

- налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, УСН (при наличии), а также формы РСВ, 6-НДФЛ;

- бухгалтерскую (финансовую) отчётность;

- отчёты о движении денежных средств;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 43, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 94, 99;

- банковские выписки по всем счетам общества;

- реестр участников общества;

- протоколы и решения общих и внеочередных общих собраний участников;

- документы об одобрении крупных и заинтересованных сделок;

- документы о расходах на юридические, бухгалтерские, консультационные и представительские услуги.

Ответчик требования истца оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и пояснениях, указал на передачу всех имеющихся документов, полагает, что получение истцом истребуемой документации может причинить вред обществу, поскольку истец осуществляет конкурирующий вид деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ПОЛЯРНИК" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

ФИО1 является участником ООО "ПОЛЯРНИК" с долей в уставном капитале в размере 40% номинальной стоимостью 4000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества.

Истец направил требования о предоставлении документов общества от 04.09.2023, от 07.09.2023, от 04.06.2025, от 06.06.2025 №3, от 08.06.2025 №4.

Неисполнение обществом требований участника общества о предоставлении документации и информации о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма №144 отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Частью 1 статьи 50 Закона об ООО установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Часть 2 указанной статьи содержит перечень документов, обязанность по хранению которых возложена на общество.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Статус истца как участника общества материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В рассматриваемом случае статус истца как участника общества материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут, следовательно, имеет право на получение соответствующей информации и документации.

Оспаривая уточненные требования, ответчик указал, что налоговые декларации и расчеты переданы истцу, бухгалтерская отчетность за 2023-2024 годы, в том числе балансы, отчеты о финансовых результат переданы истцу, отчетность за 2025 год не сдавалась, так как не наступил срок сдачи; отчеты о движении денежных средств общество не сдает в составе годовой отчетности, так как является субъектом малого бизнеса; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 43, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 94, 99, банковские выписки по счетам общества, реестр участников общества, протоколы и решения общих собраний участников общества, документы об одобрении крупных и заинтересованных сделок переданы истцу в ходе рассмотрения дела согласно описи представленной в материалы дела; относительно передачи первичной документации возражало, указало на осуществление истцом конкурирующей деятельности.

Истец, предъявляя требование в части обязания представить оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта: 01, 02, 04, 05, 08, 10, 19, 20, 23, 25, 26, 29, 41, 43, 44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 86, 90, 91, 94, 99, указал, что переданные ведомости не содержат полной расшифровки каждой операции, включая дату, сумму, контрагента, назначение, договор (номер, дата), первичный документ (вид, номер, дата), экономическую цель операции, являются неинформативными

Судом в ходе рассмотрения дела исследованы оборотно-сальдовые ведомости, которые переданы обществом истцу, и установлено, что документы соответствуют форме, установленной законодательством, в связи с чем суд в удовлетворении требований в данной части отказывает.

Рассмотрев требования истца в части обязания представить налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество, УСН (при наличии), а также формы РСВ, 6-НДФЛ, бухгалтерскую (финансовую) отчётность, реестр участников общества, протоколы и решения общих и внеочередных общих собраний участников, документы об одобрении крупных и заинтересованных сделок, реестр участников, суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств передачи таких документов обществом истцу в ходе рассмотрения дела.

Относительно бухгалтерской отчетности, а именно отчета о движении денежных средств общество указало, что, являясь субъектом малого бизнеса, указанный отчет в составе бухгалтерской отчетности не сдает, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 85 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ №34Н от 29.07.1998.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований в данной части.

Истец поддержал требования в части обязания предоставить банковские выписки по всем счетам общества и первичные документы - документы о расходах на юридические, бухгалтерские, консультационные и представительские услуги.

Оспаривая требования в указанной части, общество указало, что банковские выписки по всем счетам переданы истцу согласно описи.

Истец, поддерживая требования в части предоставления банковских выписок, указал на их не информативность, предоставленные выписки не содержат такие сведения как вид операции, номер счета, наименование отправителя/получателя, основание операции, название банка, номер и дату счета, дату формирования выписки, валюты счета, дата формирования выписки, входящий баланс, текущий баланс и обороты, имеется только ссылка на платежный документ.

Общество указало, что выписки в такой форме предоставлены кредитными организациями в электронном виде, иных выписок у общества не имеется.

Форма выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) утверждена приказом Федеральной налоговой службы России от 31.12.2019 N ММВ-7-2/679@ "Об утверждении форм представления банками (операторами по переводу денежных средств) информации по запросам налоговых органов" (Приложение N 3), в соответствии с которым выписка по банковскому счету включает в себе, в том числе, сведения о контрагенте по банковской операции, назначение платежа, сумму операции, реквизиты плательщика/получателя денежных средств.

В рассматриваемом случае обществом не представлены доказательства обращения с запросами в банки с целью получения выписок по счетам общества в надлежащей форме, в связи с чем суд признает исковые требования в данной части правомерными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на конфиденциальность истребуемой информации, по мнению ответчика, ФИО1 через подконтрольное ему лицо – ФИО6 (отец супруги ФИО1) создал ООО «АСГАРД», виды деятельности которого совпадают с видами деятельности ООО «Полярник», ведет конкурирующую деятельность, следовательно, предоставление документации может причинить вред обществу, что является основанием для отказа в иске.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма №144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Следовательно, на лицо, заявившее о недобросовестности, возлагается обязанность представить суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участником общества правом при получении требуемой информации.

Согласно Федеральному закону от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Заявляя довод о ведении аффилированными лицами истца конкурирующий деятельности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств реального осуществления такой деятельности.

Согласно правовой позиции, подтвержденной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2019 №305-ЭС19-10291 по делу №А40-176122/17, исходя из положений Закона о защите конкуренции для того, чтобы определить хозяйствующих субъектов как конкурирующих недостаточно наличия исключительно одного факта работы на одном товарном рынке, а необходимо наличие способности одного субъекта ограничивать возможность второго хозяйствующего субъекта в одностороннем порядке воздействовать на общий товарный рынок.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Само по себе создание общества «АСГАРД», генеральным директором которого является ФИО1, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанного общества, с аналогичными видами деятельности не свидетельствует об осуществлении конкурирующей деятельности и безусловных основаниях причинения ООО "ПОЛЯРНИК" вреда ФИО1

С учетом изложенного, суд считает недоказанным и отклоняет довод ответчика о наличии правовых оснований для отказа истцу в представлении документации по причине ведения им конкурирующего вида деятельности.

Доводы ответчика, касающиеся возражений против предоставления документов истцу по причине их конфиденциальности, судом отклоняются, ввиду следующего.

Такое свойство информации как конфиденциальность подразумевает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма №144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, в случае содержания конфиденциальной информации в документах общества оно не освобождается от обязанности предоставить документы участнику, но имеет право потребовать от него расписку о неразглашении такой информации.

Как было указано выше, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участнику общества принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективной и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в части обязания ответчика передать ФИО1 заверенные надлежащим образом заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов за период 01.11.2023 - 20.11.2025: банковские выписки по всем счетам общества; первичные документы – основания по платежам на юридические, бухгалтерские, консультационные и представительские услуги.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма №144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

На основании изложенного, учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для восстановления документов и изготовления копий, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации и полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент обращения в суд, размер государственной пошлины по неимущественным требованиям составляет 6 000 руб.

При обращении в суд с истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 25.09.2025, от 28.07.2025.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб., государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Полярник» в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов за период 01.11.2023 - 20.11.2025:

-банковские выписки по всем счетам общества;

- первичные документы – основания по платежам на юридические, бухгалтерские, консультационные и представительские услуги;

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полярник» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Вернуть ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова