Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А27-3277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3277/2018
город Кемерово
09  июня  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня   2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09  июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Сервис коммунальных систем», пгт.Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН1134213000118, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис»,  пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 187 289 руб. 70 коп. долга

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность  от 05.10.2015, паспорт

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сервис коммунальных систем» (далее – МУП «Сервис коммунальных систем», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» (далее – ООО  «СтройТрансСервис», ответчик) о взыскании 187 289руб. 70 коп. долга за потребленную тепловую энергию  по адресу: Кемеровская область, пгт. Тяжинский, ул. Столярная, 49а  за период с 01.04.2015 по 15.05.2015.

Определением арбитражного суда от 05.03.2018  исковое заявление в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласен, указав на то,   что по  указанному  истцом адресу –  Кемеровская область, пгт.Тяжинский, ул. Столярная, 49а, у ООО «СтройТрансСервис» отсутствуют в собственности либо пользовании объекты недвижимости, для которых требовалась бы  услуга теплоснабжения. Ссылается на то, что  представленные в  материалы дела истцом  доказательства оказания услуги – счет-фактуру № 1580 от 27.05.2015 и акт № 1580 от 27.05.2015  ответчик не подписывал.      

Определением от 26.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, истцу предложено  представить дополнительные документы.

Определением суда от 17.05.2018   дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2018.

Истец, извещенный о дате  и месте судебного разбирательства по делу, явку представителя не обеспечил,  возражений против рассмотрения дела в судебном заседании  в отсутствие представителя не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

            В судебном заседании  ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что предприятие по указанному истцом адресу в спорный период либо в какой-либо иной период не находилось, каких-либо взаимоотношений с истцом в связи с оказанием услуги теплоснабжения как в спорный период, так и ранее либо позднее не имелось, представленный истцом в качестве доказательства акт выполненных работ № 1580 от 27.05.2015 за период с 01.04.2015 по 15.05.2015 у ответчика отсутствует.  

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьями 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

 Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.          

            Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.

Исходя из изложенных выше норм права, в обязанность истца входит представить доказательства факта поставки коммунального ресурса ответчику, обосновать стоимость поставленного ресурса.  

 Истец ссылается на то, что в  период с 01.04.2015 по 15.05.2015  поставил ответчику тепловую энергию в количестве 69,76 Гкал  на общую сумму 187 289руб. 70коп.  по адресу – Кемеровская область, пгт. Тяжинский, ул. Столярная, 49А, о чем составлен акт №1580 от 27.05.2015, который подписан  ответчиком. В качестве доказательства, подтверждающего факта постави, истец представил  копию акта №1580 от 27.05.2015.

Поскольку ответчик выразил сомнения в наличии этого акта в подлиннике, в целях проверки достоверности документа в обязанность истца входило, помимо представления заверенной копии документа, представить суду по его требованию оригинал, что предусмотрено частью 9 статьи 75 АПК РФ.

            Подлинный акт  №1580 от 27.05.2015 истцом не представлен.          

   Также, несмотря на предложение суда, истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, подтверждающих  владение, пользование ответчиком спорным объектом недвижимости  по адресу: Кемеровская область, пгт.Тяжинский, ул.Столярная, 49а, доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком как ранее, так и позднее спорного периода (доказательств потребления ресурса), что косвенным образом могло свидетельствовать о поставке ресурса в период, заявленный в иске.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не исполнил определения суда от 26.04.2018, от 17.05.2018, которыми ему предлагалось представить письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика; документы, подтверждающие нахождение ответчика в спорный период по адресу: Кемеровская область, пгт.Тяжинский, ул. Столярная, 49а; документы, подтверждающие факт потребления коммунального ресурса ответчиком до и после спорного периода (документы об оплате, переписка и др.); представить оригинал акта № 1580 от 27.05.2015.

  Таким образом,  истец  не доказал обоснованность исковых требований, что влечет отказ в их удовлетворении.

Государственная пошлина по иску  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Поскольку  истцу определением суда от 05.03.2018  предоставлена отсрочка  в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервис коммунальных систем», пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область 6 619 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                    Плискина Е.А.