Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А29-2766/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2766/2024
02 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Территориальному органу Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми – Администрации села Колва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: Администрация муниципального округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа  «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьих лиц; 



установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Территориальному органу Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» -  Администрации села Колва о взыскании 22 201 руб. 03 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную в октябре, ноябре 2023 года электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 15.05.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию  муниципального округа «Усинск», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Истец в дополнениях от 07.05.2024 №119/б.н. пояснил следующее: счета-фактуры, акты приема-передачи, а также акт сверки взаимных расчетов направлялись в адрес ответчика простой корреспонденцией. Мотивированных возражений по объему полученной электроэнергии ответчик не заявлял. Ранее, в Арбитражном суде Республики Коми рассматривались аналогичные требования к ответчику по ранним периодам А29-6880/2020, А29-17084/2023, А29-6230/2023, А29-70/2023 по которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Усинск» представил отзыв от 08.05.2024 №1711, в котором пояснил следующее. Согласно постановления администрации муниципального образования городского округа «Усинск» №1789 от 22.11.2011 муниципальное имущество КТП и ВЛ - 0,4 кВ, находящееся в д. Сынянырд, изъято из оперативного управления МУ «УЖКХ» и передано на праве оперативного управления администрации с. Колва. Создана комиссия по приемке-передаче муниципального имущества. Факт передачи администрации с. Колва муниципального имущества КТП и ВЛ - 0,4 кВ, находящегося в д. Сынянырд, подтверждается письмом № 275 от 08.09.2011, которым администрация с. Колва подтверждает прием муниципального имущества па баланс па праве оперативного управления. Подписанные акты приема-передачи имущества в адрес Комитета до сих пор не возвращены, получены были представителем администрации с. Колва нарочно. Все указанные документы о передаче КТП и ВЛ-0,4 кВ прилагаются. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2020 по делу № А29-11266/2019 установлен факт передачи администрации с. Колва городского округа «Усинск» спорного КТП 10/0,4 кВ кВ, находящегося в деревне Сынянырд в оперативное управление. Обстоятельства наличия у администрации с. Колва обязанности оплачивать электрическую энергию, поставленную на объект - КТП 10/0,4 кВ д. Сынянырд, г. Усинск Республики Коми, являлись предметом исследования и оценки Арбитражного суда Республики Коми за предыдущие периоды поставки ресурса в рамках арбитражных дел №А29-11266/2019, №А29-6880/2020, №А29-13032/2020, №А29-6880/2020, №А29-2079/2021, №А29-7369/2021, №А29-7564/2021, №А29-13 074/2021, №А29-2299/2022, №А29-8263/2022, №А29-13860/2022, А29-70/2023, №А29-6230/2023, № А29-17084/2023. На основании указанных решений Арбитражного суда Республики Коми с администрации с. Колва взыскана задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за предыдущие периоды поставки ресурса. Таким образом, считаем, что администрация с. Колва является надлежащим ответчиком по данному делу.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление сообщило, что в спорный период октябрь-ноябрь 2023 года, в д. Сыня-Нырд г. Усинска Республики Коми электрические сети, находящиеся на балансе ПАО «Россети Северо-Запад», отсутствовали. В связи с чем, присоединение потребителей к электрическим сетям последнего не осуществлялось. С учетом изложенного, ПАО «Россети Северо-Запад» разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 22.11.2011 № 1789 территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» администрации села «Колва» с 01.01.2012 передано на праве оперативного управления муниципальное имущество: КТП и ВЛ – 0,4 кВ, находящееся в деревне Сынянырд.

Факт передачи имущества подтверждается актом приемки-передачи от 22.11.2011, а также письмом от 08.09.2011№275, в котором администрация с. Колва подтверждает прием муниципального имущества на баланс, на праве оперативного управления: ВЛ – 0,4 кВ, находящихся в д. Сынянырд.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с октября по ноябрь 2023 года поставляла энергетические ресурсы на объект КТП 10/0,4 кВ д. Сынянырд.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора, энергоснабжающая  организация в спорный период поставила энергетические ресурсы на вышеуказанную точку поставки и предъявила к оплате администрации с. Колва городского округа «Усинск» счета-фактуры от 31.10.2023 № 007452/0220 на сумму 20 967 руб. 92 коп., от 30.11.2023 № 009029/0220 на сумму 1 233 руб. 11 коп. 

В обоснование заявленных требований истец также представил ведомости энергопотребления за спорный период, акты приема-передачи, подписанные в одностороннем порядке.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел.

По расчету истца задолженность администрации с. Колва городского округа «Усинск» за спорный период составляет 22 201 руб. 03 коп. 

Претензия истца от 15.01.2024 № 1714211_П_15012024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик предъявленные к оплате объемы ресурсов за спорный период не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Территориального органа Администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми - Администрации  села Колва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 201 руб. 03 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.А. Индейкина