Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А66-15996/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15996/2022
г.Тверь
05 октября 2023 года



Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.02.1993)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.10.2015),

о взыскании 871 230 руб. 79 коп., с учетом уточнения 356 598 руб. 60 коп.,

при участии представителей: от ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 871 230 руб. 79 коп., в том числе: 806 598 руб. 12 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период февраль 2022 г. - август 2022 г., 64 632 руб. 67 коп. – пени, начисленные за период с 16.03.2022 по 30.09.2022 г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 15 июня 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 356 598 руб. 60 коп., в том числе: 217 595 руб. 58 коп. – основной долг за период с мая по август 2022 г., 139 003 руб. 02 коп. – пени за период с 16.03.2022 по 06.06.2023.

В материалы дела 26 сентября 2023 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В ранее представленных пояснениях ответчик указал на то, что истцом неверно определен объем оказанных услуг в связи с применением показаний прибора учета, не соответствующего требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, приемка узла учета в эксплуатацию не состоялась, акт периодической проверки узла учета тепловой энергии от 01.08.2022 составлен в отсутствие технических специалистов ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что между истцом (Теплосетевая организация) и ответчиком (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016, согласно условиям которого Теплосетевая организация принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора обеспечивать бесперебойную передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Теплоснабжающей организации с сетями Теплосетевой организации в пределах границ балансовой принадлежности собственных тепловых сетей (п. 2.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4).

Пунктом 6.3 договора от 09.06.2016 года стороны согласовали ответственность за просрочку оплаты услуг в размере 2-кратной ставки банковского процента по вкладам физических лиц ЦБ РФ, установленную на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных за период с мая по август 2022 г. (с учетом принятого судом уточнения) услуг по передаче тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании п. 11 ст. 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со ст. 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе договором от 09.06.2016 года, счетами, счетами-фактурами, актами и не оспаривается ответчиком.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг по передаче тепловой энергии.

ПАО «Электромеханика» осуществляет передачу тепловой энергии по собственной тепловой сети протяженностью 920 метров от Котельной № 9 ООО «РЭР-Тверь» до тепловой сети ООО «РЭР-Тверь», по которой Ответчик сам транспортирует тепловую энергию до конечных потребителей.

ПАО «Электромеханика» объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определялся согласно показаний прибора учета.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016г. заключен в редакции протокола согласования разногласий от 03.11.2016г., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам №№ А66-5737/2017, А66-8306/2020.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 03.11.2016 к протоколу урегулирования разногласий от 18.10.2016г. к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 09.06.2016 г. учет количества передаваемой тепловой энергии производиться на основании данных приборов узла учета тепловой энергии (теплосчетчик-регистратор многоканальный ЭСКО МТР-06-С-2221 № 4203), установленного на участке тепловой сети по адресу: <...>, принадлежащей Теплосетевой организации.

При выходе из строя приборов учета объем передаваемой тепловой энергии определяется расчетным способом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой осуществляется, в том числе, определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (пункт 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034; далее Правила № 1034).

Согласно пункту 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Таким образом, расчет количества тепловой энергии, отпущенной котельной № 9 в тепловую сеть ПАО «Электромеханика» определяется согласно показанию прибора учета, установленного на тепловой сети ПАО «Электромеханика» в рамках договора на передачу тепловой энергии от 09.06.2016 г.

Довод ответчика о необходимости проведения расчета по пункту 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, который определяет метод расчета посредством использования показателей расхода топлива (газа) и нормативного удельного расхода топлива (газа), нельзя признать обоснованным, поскольку не подлежит применению к спорной ситуации.

Суд считает необходимым отметить, что в силу частей 2 и 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пунктов 5, 31 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, установлен приоритет учетного метода исчисления объема (количества) поставленного ресурса, примененного истцом в рассматриваемом случае, над расчетным.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 названных Правил.

В данном случае составленный 01.08.2022 г. акт периодической проверки узла учета тепловой энергии подтверждает готовность узла учета к эксплуатации перед началом отопительного периода (пункт 60 Правил № 1034), и не является актом, свидетельствующим о вводе в эксплуатацию узла учета, порядок которого регламентирован нормами пунктов 53 - 39 Правил № 1034.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 139 003 руб. 02 коп. пени за период с 16.03.2022 по 06.06.2023, начисленных на основании п. 6.3 договора.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора от 09.06.2016 года являются обоснованными.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана неверной.

Истцом с учетом положений статьи 193 ГК РФ неверно определен начальный период начисления пени с 16.05.2022 г.

Откорректировав расчет пени, суд определил к взысканию 138 860 руб. 86 коп.

В остальной части во взыскании пени судом отказано.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации приняло постановление № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев - до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, действие упомянутого моратория распространяется на заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданных в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, который, как указано в разъяснениях пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное. Как было указано выше, в соответствии с постановлением Правительства № 497 мораторий введен в действие с 01.04.2022.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии первого заявления о признании должника банкротом (абзац 3 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзац третий пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Вместе с тем, как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, 17 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23 августа 2021 года по делу №А66-11162/2021 заявление кредитора принято к производству.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» принято Арбитражным судом Тверской области определением от 23.08.2021, то есть, до вступления в силу постановления № 497 о введении моратория (01.04.2022).

Поскольку на день введения моратория (01.04.2022) в отношении ООО «Регионэнергоресурс-Тверь» уже возбуждено дело о банкротстве, которое в настоящее время не окончено в силу чего правила о моратории к ответчику не применимы.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.10.2015) в пользу Публичного акционерного общества «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.02.1993) 217 595 руб. 58 коп. задолженности, 138 860 руб. 86 коп. пени, начисленные за период с 16.03.2022 по 06.06.2023 и далее продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга по правилам п. 6.3 договора, 10 128 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Публичному акционерному обществу «Электромеханика», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.02.1993) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 10 293 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2022 №9590, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова