Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А40-298634/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298634/19-37-2161
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), АССОЦИАЦИЯ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО СОВЕТ РЫНКА ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОЙ И РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИЕЙ И МОЩНОСТЬЮ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору от 05.12.2010 № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 мощности за август 2019 в размере 3 146 107 руб. 73 коп.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате поставленной по договору от 05.12.2010 № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 мощности за август 2019 в размере 3 146 107 руб. 73 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной по договору мощности.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов», Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы», Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» представлены письменные объяснения, в порядке ст. 81 АПК РФ, содержащие ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей. Спор рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 13.11.2019 лица, участвующие в деле, извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьими лицами, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Продавец, Истец), от имени которого на основании Агентского договора от 01.11.2010 № 0167-AD-01C-10 действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - АО ЦФР), Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее – Покупатель, Ответчик), Акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - АО «Системный оператор»), Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 2.2. Договора), а Ответчик принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2. Договора).

Порядок расчетов определен Сторонами в ст. 6 Договора.

В августе 2019 Истец поставил Ответчику мощность в количестве 3.0140 МВт на сумму 3 146 107 руб. 73 коп. с учетом НДС, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 31.08.2019 № 0040/1827, от 31.08.2019 № 0040/1827, отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за август 2019.

Письмом от 23.09.2019 № 0001-01-10-04-1/009069 Истец направил в адрес Ответчика счет-фактуру, акты приема-передачи за август 2019. Ответчик в адрес Истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи либо отказ от подписания указанных документов не направил.

При этом положениями п. 10.6 Договора предусмотрено, что в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо к возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору.

В нарушение условий Договора Ответчик обязательства по оплате поставленной в августе 2019 мощности на сумму 3 146 107 руб. 73 коп. не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 23.09.2019г. № 01-4-16/008978-2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании долга в размере 3 146 107 руб. 73 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОМГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 3 146 107 (три миллиона сто сорок шесть тысяч сто семь) руб. 73 коп., а также 9 292 (девять тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Скачкова Ю.А.