Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А19-28059/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28059/2019

«16» марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" (далее - МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ") (адрес: 665752 обл ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" (далее - МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА") (адрес: 665752 обл ИРКУТСКАЯ р-н БРАТСКИЙ <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 865 766 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом специалиста;

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

установил:

МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ" 22.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" о взыскании 763 112 руб. 29 коп. – основной долг по договору оказания услуг по теплоснабжению № 14/2016 «01» марта 2016 г.; 102 654 руб. 17 коп. – пени за нарушение срока оплаты по договору.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, просил взыскать с ответчика 595 358 руб. 67 коп. – основной долг по договору оказания услуг по теплоснабжению № 14/2016 «01» марта 2016 г.; 196 183 руб. 35 коп. – пени за нарушение срока оплаты по договору.

Уточнение требований судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования признал.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между МУП "ЖКХ ОЗЕРНЫЙ" (Исполнитель) и МКУК "ОЗЕРНИНСКИЙ КДЦ БРАТСКОГО РАЙОНА" (Потребитель) заключен договор № 14/2016 от 01.03.2016 на оказание услуг по теплоснабжению, в пункте 1.1 которого стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам отпуска, передачи, использования и оплаты тепловой энергии и горячей воды в открытой системе водоснабжения (теплоснабжения), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск тепловой энергии и горячей воды осуществляется для нужд потребителя в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 1.3 размер ежемесячной платы потребителю рассчитывается по тарифам, установленным для исполнителя, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 1.5 договора оплата за поставленную услугу осуществляется путем перечисления потребителем ее стоимости на расчетный счет исполнителя в соответствии с выставленными счетами по фактическим затратам, на основании актов выполненных работ в течение десяти дней с момента подписания счетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с марта 2016 года по май 2019 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 773 126 руб. 84 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы №№ 317 от 31.12.2016, 297 от 30.11.2016, 296 от 31.10.2016, № 270 от 30.09.2016, 173 от 31.05.2016, 168 от 31.05.2016, 144 от 30.04.2016, 90 от 31.03.2016, 16 от 31.01.2017, 38 от 28.02.2017, 69 от 31.03.2017, 97 от 30.04.2017, 145 от 31.05.2017, 69 от 29.09.2017, 94 от 31.10.2017, 141 от 30.11.2017, 179 от 26.12.2017, 18 от 31.01.2018, 354 от 28.02.2018, 681 от 31.03.2018, 689 от 30.04.2018, 1403 от 31.05.2018, 2936 от 30.09.2018, 3428 от 31.10.2018, 3877 от 30.11.2018, 4315 от 26.12.208, 27 от 31.01.2019, 823 от 28.02.2019, 856 от 31.03.2019, 1551 от 30.04.2019, 1663 от 31.05.2019, акты приема-передачи тепловой энергии, подписанные со стороны ответчика без возражений.

Задолженность ответчика в полном объеме не погашена и на дату вынесения решения составляет в размере 595 358 руб. 67 коп. ответчиком не погашена.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени в сумме 196 183 руб. 35 коп. за период с 15.04.2016 по 10.03.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ – 6%.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении № 1 от 19.02.2020, поступившем в суд 26.02.2020 требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 595 358 руб. 67 коп. - основной долг, 196 183 руб. 35 коп. – пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 315 руб., что подтверждается платежным поручением № 376 от 11.11.2019.

В связи с уточнением суммы исковых требований, размер государственной пошлины при цене иска 791 542 руб. 02 коп., составляет 18 831 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 руб. 30 коп. (18 831 руб. * 30%), оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 14 665 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ОЗЕРНИНСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР БРАТСКОГО РАЙОНА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" 595 358 руб. 67 коп. - основной долг, 196 183 руб. 35 коп. – пени, 5 649 руб. 30 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Выдать МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ" справку на излишне уплаченную 14 665 руб. 70 коп государственную пошлину по платежному поручению № 376 от 11.11.2019 г. в размере 14 665 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко