Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А51-3611/2020

2106/2020-83409(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3611/2020
г. Владивосток
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакориной П.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 2539042830, ОГРН 1022502121828, дата регистрации 21.10.1999)

к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата регистрации30.10.1992)

о взыскании задолженности в размере 1 104 695, 87 рублей, неустойки 42 818, 32 рублей

при участии

от истца – Кирпичев Д.Ю., по доверенности от 07.11.2019, паспорт, диплом АВС 0706337;

от ответчика – Андреева М.Н., доверенность № 4 от 12.05.2020, паспорт, диплом № ЮА 5581 от 11.07.2014

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" о взыскании задолженности в размере 1 104 695, 87 рублей, неустойки 42 818, 32 рублей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 09.06.2020 объявлен перерыв до 13 часов 05 минут 16.06.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с теми же представителями сторон.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки материально-технического снабжения № 033 от 28.05.2019.

Ответчик иск оспорил, полагает, что вправе приостановить исполнение обязательств по оплате, поскольку материалами дела не подтверждается получение ответчиком счета, счета-фактуры, документов подтверждающих качество товара.

Возражая против доводов отзыва, истец пояснил, что по аналогичным поставкам ответчик оплату произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "СтройРесурс" (поставщик) и ПАО "Находкинская база активного морского рыболовства" (покупатель) заключен договор поставки материально-технического снабжения № 033 от 28.05.2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство, на основании предварительно подписанной с покупателем спецификации, передать покупателю в собственность, а покупатель, при условии соблюдения поставщиком договоренностей о цене, количестве, качестве и сроке поставки, обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, объектом поставки является материально-техническое снабжение, предназначенное для судов морского флота и береговых подразделений ПАС «НБАМР».

Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки. стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся Приложением к договору и неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, обязательство по поставке считается выполненным надлежащим образом, и право собственности на материально технические ценности переходит к покупателю с даты оформления товарной накладной, оформленными в соответствии с требованиями пункта 4.4 договора.

Прием-передача товара оформляется товарными накладными/УПД (универсальным передаточным документом) (пункт 4.4 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что переданный и принятый товар оплачивается на основании поступившего покупателю оригинала счета-фактуры/УПД в течении 30 банковских дней с даты поставки при условии поступления счета-фактуры/УПД с прилагаемыми к счету документами, подтверждающими факт принятия поставки.

В подписанной обеими сторонами спецификации № 01 стороны согласовали наименование товара, количество и его стоимость.

В подтверждение поставки товара истцом представлена УПД (счет - фактура) № УСР000000244 от 31.05.2019, подписанный обеими сторонами.

В связи с неоплатой поставленной продукции истец направил ответчику претензию № 055 от 19.07.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 509 ГК РФпоставка товаров осуществляется

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 1 104 695 рублей 87 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон УПД (счет - фактурой) № УСР000000244 от 31.05.2019. Факт подписания УПД и получения товара ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки материально-технического снабжения № 033 от 28.05.2019, УПД (счет - фактуру) № УСР000000244 от 31.05.2019, заверенный печатью ответчика, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 1 104 695 рублей 87 копеек и наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что им не получены счета и счета-фактуры в соответствии с пунктом 5.2 договора, что является основанием для приостановления исполнения обязательств по оплате,

поскольку указанный пункт указывает на получения либо счета-фактуры либо УПД. Как усматривается из материалов дела УПД (счет - фактура) ответчиком получено.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, оформлению товаросопроводительных документов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями истца. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

При этом глава 21 НК РФ и постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - постановление Правительства РФ N 1137) не содержат ограничений на введение в формы счетов-фактур дополнительных реквизитов. Указание в счетах-фактурах дополнительных реквизитов (сведений) не является основанием для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предъявленных покупателю продавцом.

Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами

понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из правового смысла статьи 313 НК РФ подтверждением данных налогового учета являются, в том числе первичные учетные документы.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Согласно действующему законодательству наряду с формой первичного учета ТОРГ-12 применяется УПД. Форма УПД, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета - фактуры», является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

В представленной в материалы дела универсальном передаточном документе (счет- фактуре) содержатся графы: «Грузополучатель», в

которой указано: ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», а также графа: «Продавец» - ООО «СтройРесурс». Также указанная УПД содержат графу «Груз принял», в которой проставлены подписи уполномоченного лица и оттиск печати, указаны их фамилии, наименование должности, а также указаны измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

Отметок о наличии претензий относительно наименований (ассортимента) поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества УПД (счет – фактура ) не содержит.

Оригиналы документов обозревались судом в судебном заседании.

В силу положений пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Доказательств, что лицо, подписавшее УПД, не является работником истца либо не уполномочено на подобные действия, в материалах дела не имеется.

Довод о том, что ответчиком не получены документы подтверждающие качество товара судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при возникновении обстоятельств, в том числе, если отсутствуют должные документы, подтверждающие качество товара, срок оплаты счета приостанавливается до момента устранения дефектов в документах. Покупатель информирует Поставщика о замечаниях к документу и о необходимости переоформления (надлежащего оформления документа) или до момента подтверждения судном/береговым объектом сведений, касающихся приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 3 спецификации к договору, место поставки: г.Находка, ПАО «НБАМР» для БМТР «Астроном».

Товар поставлен на судно в соответствии с условиями договора, подписанного лицами, участвующим в деле.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены сведения о том, что в соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель информировал поставщика об имеющихся замечаниях, отсутствии необходимых документов. Кроме того, УПД (счет - фактура) подписано работниками ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 104 695 рублей 87 копеек задолженности по договору поставки материально-технического снабжения № 033 от 28.05.2019 подлежит удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 818 рублей 32 копеек за период с 30.06.2019 по 21.01.20520, также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не оплатил задолженность по спорному договору, вследствие чего на сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ 42 818 рублей 32 копеек, согласно расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов в материалы дела не представлено, исковые требования в части уплаты процентов по договору поставки материально-технического снабжения № 033 от 28.05.2019 в сумме 42 818 рублей 32 копеек за период с 30.06.2019 по 21.01.20520 на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" 1 147 514 рублей, из которых денежные средства в размере 1 104 695 рублей 87 копеек, 42 818 рублей 32 копейки неустойка, а также 24 475 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:10:05

Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна