Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-115923/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-115923/21-151-782
г. Москва
06 августа 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 13 574 864, 15 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №Т18-2845 от 30.10.2018 в размере 12 650 838, 88 руб., проценты в размере 924 025, 27 руб., проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты.

Надлежащим образом извещенные представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее – Подрядчик) и ООО «Уралспецавтоматика» (далее – Заказчик) был заключен договор от 30.10.2018 №Т18 – 2845 (далее – Договор), по условиям которого, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы «Техническое обслуживание и ремонт систем промышленного телевидения и видеонаблюдения Смоленской АЭС в 2018-2019 годах», а Заказчик принять результат работ и оплатить.

Срок выполнения работ определен в п. 1.2. Договора, а именно с ноября 2018 г. по декабрь 2019 г. с правом досрочного выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 19.11.2019 Цена работ по договору была определена в размере 21 367 830 (двадцать один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 53 копейки.

Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком на сумму 21 367 830,49 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

от 31.12.2018 №1 на сумму 1 705 658,46 руб.;

от 31.03.2019 №2 на сумму 511 333,15 руб.;

от 31.12.2019 №3 на сумму 19 150 838,88 руб.;

В счет стоимости выполненных работ Заказчиком произведена оплата на общую сумму 6 500 000,00 руб., что подтверждается Платежными поручениями:

от 03.03.2020 №131 на сумму 2 000 000,00 руб.;

от 04.03.2020 №132 на сумму 1 000 000,00 руб.;

от 20.03.2020 №165 на сумму 100 000,00 руб.;

от 13.07.2020 №245 на сумму 1 000 000,00 руб.;

от 10.08.2020 №277 на сумму 500 000,00 руб.;

от 26.08.2020 №295 на сумму 1 500 000,00 руб.;

от 03.10.2020 №326 на сумму 100 000,00 руб.;

от 29.12.2020 №398 на сумму 300 000,00 руб.

Обязательство по оплате работ на сумму 2 216 991,61 руб. прекращено Соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 №2019вз-392 на сумму 1 705 658,46 руб. и 511 333,15 руб.

Обязательство по уплате процентов по ст. 395 ГК РФ (7,75%) за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения обязательств Заказчика, прекращено Соглашением о зачете встречных однородных требований №2019вз-193 от 31.07.2019. Так, указанным Соглашением прекращены обязательства по оплате процентов:

- в размере 32 956,46 руб., начисленных за период с 30.01.2019 по 30.04.2019, за просрочку оплаты суммы долга в размере 1 705 658,46 руб., по оплате работ по (КС-3) Акту №1 от 31.12.2018;

- в размере 108,57 руб., начисленных за период с 30.04.2019 по 30.04.2019, за просрочку оплаты суммы долга в размере 511 333,15 руб., по оплате работ по (КС-3) Акту №2 от 31.03.2019.

Следовательно, расчет задолженности по оплате за выполненные работы: 21 367 830,53 руб. – 6 500 000,00 руб. – 1 705 658,46 руб. – 511 333,15 руб.= 12 650 838,88 руб. по Акту №3 от 31.12.2019

Согласно п. 2.3. Договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Просрочка оплаты по Акту №3 от 31.12.2019 о приемке выполненных работ наступила с 30.01.2020. Начисленные проценты за период с 30.01.2020 г. по 26.05.2021 составляет 924 025 руб. 27 коп. (Приложение № 1).

Истец направлял Претензию от 17.03.2021 №200-юр/3332 с требованием об оплате задолженности в размере 12 650 838,88 руб., а также неустойки в размере 803 604,74 руб.

Указанная Претензия получена Ответчиком 22.03.2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Принимая во внимание, что по существу доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, при этом в материалы дела в своей совокупности представлены надлежащие, относимые, допустимые и достаточные доказательства в обосновании позиции истца по заявленным требованиям, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 12 650 838, 88 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения ст. 421 и 431 ГК РФ, а также пункт 7.3 договора и отмечает, что договором предусмотрена иная мера ответственности. В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в данной части.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УРАЛСПЕЦАВТОМАТИКА» в пользу АО «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН» задолженность по договору №Т18-2845 от 30.10.2018 в размере 12 650 838, 88 руб., госпошлину в размере 84 688 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская