Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А74-1793/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1793/2025
16 июня 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 065 465 руб. 56 коп. по кредитному договору от 26.08.2024 <***> за период с 01.11.2024 по 21.02.2025, в том числе 932 668 руб. 60 коп. основной долг, 119 157 руб. 19 коп. проценты, 13 639 руб. 77 коп. неустойка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю к ФИО1 о взыскании 1 065 465 руб. 56 коп. по кредитному договору от 26.08.2024 <***> за период с 01.11.2024 по 21.02.2025, в том числе 932 668 руб. 60 коп. основной долг, 119 157 руб. 19 коп. проценты, 13 639 руб. 77 коп. неустойка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

26.08.2024 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (далее - заявление).

В дело представлен протокол проверки электронной подписи от 26.08.2024.

По условиям договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 30 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,2 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствие с общими условиями кредитования.

Как следует из заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.5.1 Правил предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Во исполнение принятых по договору обязательств заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб., и перечислены денежные средства в сумме 1 049 790 руб. 59 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 065 465 руб. 56 коп., в том числе 932 668 руб. 60 коп. основной долг, 119 157 руб. 19 коп. проценты, 13 639 руб. 77 коп. неустойка.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Оценив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании кредитного договора и регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения. Договор займа в силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках заключенного между сторонами кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец на основании пункта 9.5.1 Правил предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) правомерно потребовал возврата суммы займа в размере 932 668 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 119 157 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 26.08.2024 по 21.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заключенном между сторонами договоре стороны установили размер процентной ставки в размере 28,2 %  годовых.

Арбитражный суд, проверив расчет процентов, признал его верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 639 руб. 77 коп. за период с 26.08.2024 по 21.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признан судом арифметически верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 639 руб. 77 коп. за период с 26.08.2024 по 21.02.2025 заявлено истцом правомерно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с материалами дела не знакомился, возражений по существу предъявленных требований не представил, расчёты истца не опроверг.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 065 465 руб. 56 коп. по кредитному договору от 26.08.2024 <***>, в том числе 932 668 руб. 60 коп. долга, 119 157 руб. 19 коп. процентов, 13 639 руб. 77 коп. неустойки за период с 26.08.2024 по 21.02.2025.

Государственная пошлина по делу составляет 56 964 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 28.02.2025 № 28400.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 065 465 руб. 56 коп., в том числе 50 932 668 руб. 60 коп. долга, 119 157 руб. 19 коп. процентов, 13 639 руб. 77 коп. неустойки, а также 56 964 руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева