Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-3553/2026

Дата принятия решения – 30 апреля 2026 года.


Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Панюхиной Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "ТК ТрансЛига", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к Акционерному обществу "Аспен", г.Альметьевск, (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1501300 руб. долга, 14482,52 руб. неустойки, по день

фактической оплаты долга,

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2026 г., диплом,


от ответчика – ФИО2, доверенность 2025/Аспен/037 от 24.11.2025, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига", г.Нижний Новгород, (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Аспен", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 18579500 руб.00 коп. долга, 61923 руб. 43 коп. процентов, по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2026 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.03.2026 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.04.2026 истец устно заявил об уменьшении исковых требований до 1501300 руб. долга, 14482,52 руб. неустойки, переквалифицировав проценты на неустойку.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил о признании иска в части взыскания задолженности в сумме 1 501 300 руб. и взыскания неустойки в сумме 14 482,52 руб.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Судом признание исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ТрансЛига» (истец, экспедитор) и ООО «РИМЕРА-АЛНАС» (Клиент) был заключен договор № РА/248/2025 от 01.04.2025г. оказания транспортно-экспедиционных услуг.

01.12.2025 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РИМЕРА-АЛНАС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, согласно стр. №№ 204-207 правопреемником является АО «АСПЕН».

На основании заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на автомобильном транспорте:

1. Заявка № 15852 от 09.01.2025г., счет-фактура № 54 от 11.01.2025г. на сумму 19400 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.01.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 23.01.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 54 от 11.01.2025г. (счет на оплату) оплачена частично на сумму 15900 рублей, с НДС, остаток долга составляет 3500 рублей, с НДС.

2. Заявка № 16442 от 11.06.2025г., счет-фактура № 2318 от 01.07.2025г. на сумму 31700 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2318 от 01.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 31700 рублей, с НДС не оплачена.

3. Заявка № 16450 от 18.06.2025г., счет-фактура № 2314 от 01.07.2025г. на сумму 106900 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 17.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 18.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2314 от 01.07.2025г. (счет на оплату) оплачена частично на сумму 100000 рублей, с НДС, остаток долга составляет 6900 рублей, с НДС.

4. Заявка № 16484 от 24.06.2025г., счет-фактура № 2298 от 01.07.2025г. на сумму 27900 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 14.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 16.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2298 от 01.07.2025г. (счет на оплату) оплачена частично на сумму 8300 рублей, с НДС, остаток долга составляет 19600 рублей, с НДС.

5. Заявка № 16494 от 26.06.2025г., счет-фактура № 2368 от 02.07.2025г. на сумму 38000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2368 от 02.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 38000 рублей, с НДС не оплачена.

6. Заявка № 16502 от 27.06.2025г., счет-фактура № 2486 от 01.07.2025г. на сумму 59400 рублей, с НДС.


Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 28.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2486 от 01.07.2025г. (счет на оплату) оплачена частично на сумму 50000 рублей, с НДС, остаток долга составляет 9400 рублей, с НДС.

7. Заявка № 16508 от 27.06.2025г., счет-фактура № 2367 от 03.07.2025г. на сумму 41500 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 21.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2367 от 03.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 41500 рублей, с НДС не оплачена.

8. Заявка № 16509 от 30.06.2025г., счет-фактура № 2442 от 02.07.2025г. на сумму 21300 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 28.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 28.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2442 от 02.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 21300 рублей, с НДС не оплачена.

9. Заявка № 16519 от 01.07.2025г., счет-фактура № 2366 от 06.07.2025г. на сумму 166320 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2366 от 06.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 166320 рублей, с НДС не оплачена.

10. Заявка № 16534 от 02.07.2025г., счет-фактура № 2365 от 05.07.2025г. на сумму 58920 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 21.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2365 от 05.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 58920 рублей, с НДС не оплачена.

11. Заявка № 16545 от 07.07.2025г., счет-фактура № 2594 от 01.08.2025г. на сумму 32040 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 04.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 07.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2594 от 01.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 32040 рублей, с НДС не оплачена.

12. Заявка № 16557 от 11.07.2025г., счет-фактура № 2574 от 16.07.2025г. на сумму 22600 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 31.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 01.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по


переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2574 от 16.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 22600 рублей, с НДС не оплачена.

13. Заявка № 16567 от 15.07.2025г., счет-фактура № 2616 от 05.08.2025г. на сумму 217900 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 05.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 06.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2616 от 05.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 217900 рублей, с НДС не оплачена.

14. Заявка № 16560 от 15.07.2025г., счет-фактура № 2511 от 19.07.2025г. на сумму 70000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 29.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2511 от 19.07.2025г. (счет на оплату) оплачена частично на сумму 34580 рублей, с НДС, остаток долга составляет 35420 рублей, с НДС.

15.Заявка № 16580 от 18.07.2025г., счет-фактура № 2512 от 19.07.2025г. на сумму 40000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 29.07.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 29.07.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2512 от 19.07.2025г. (счет на оплату) на сумму 40000 рублей, с НДС не оплачена.

16.Заявка № 16598 от 22.07.2025г., счет-фактура № 2615 от 05.08.2025г. на сумму 220000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 05.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 06.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2615 от 05.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 220000 рублей, с НДС не оплачена.

17.Заявка № 16638 от 28.07.2025г., счет-фактура № 2784 от 01.08.2025г. на сумму 158100 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 15.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 22.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2784 от 01.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 158100 рублей, с НДС не оплачена.

18. Заявка № 16652 от 29.07.2025г., счет-фактура № 2809 от 05.08.2025г. на сумму 228000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 20.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 26.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2809 от 05.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 228000 рублей, с НДС не оплачена.

19. Заявка № 16660 от 31.07.2025г., счет-фактура № 2785 от 07.08.2025г. на сумму 106900 рублей, с НДС.


Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 15.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 26.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2785 от 07.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 106900 рублей, с НДС не оплачена.

20. Заявка № 16668 от 01.08.2025г., счет-фактура № 2783 от 06.08.2025г. на сумму 106000 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 15.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 22.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2783 от 06.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 106000 рублей, с НДС не оплачена.

21. Заявка № 16700 от 11.08.2025г., счет-фактура № 2810 от 12.08.2025г. на сумму 15400 рублей, с НДС.

Счет-фактура на оплату с комплектом товарно-транспортных документов были направлены ответчику 20.08.2025г. с использованием системы электронного документооборота Оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор», дата утверждения ответчиком отчета Экспедитора 22.08.2025г. Возражений по оказанным услугам и разногласий по переданным документам от ответчика не поступило. Счет-фактура № 2810 от 12.08.2025г. (счет на оплату) на сумму 15400 рублей, с НДС не оплачена.

Ответчиком производились частичные оплаты платежными поручениями № 2314 от 01.07.2025, № 2298 от 01.07.2025, № 2367 от 03.07.2025, № 2442 от 02.07.2025, № 2511 от 19.07.2025.

В нарушение договора ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 1501300 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора 21.11.2025 истец предъявил ответчику досудебную претензию № 87 об оплате задолженности.

Претензия об оплате основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение


договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтверждается материалами дела.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1501300 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных истцом услуг по перевозке груза заявлено о взыскании 14482,52 руб. неустойки за период с 23.04.2025 по 04.02.2026.

В соответствии с п. 6.7 Договора № РА/248/2025 от 01.04.2025 в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по оплате расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения настоящего договора, и вознаграждения Экспедитора, Клиент выплачивает Экспедитору пеню в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки..

Поскольку услуги в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец правомерно на основании 6.7 Договора начислил неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона, каких-либо арифметических ошибок или неточностей указанный расчет не содержит.

Истцом также заявлено о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).


В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга 1501300 рублей, исходя из ставки 0,01 %, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2


В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1501300 руб. долга, 14482,52 руб. неустойки являются правомерными, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 21141,90 руб. (30%).

Излишне оплаченная государственная пошлина в связи признанием ответчиком исковых требований и в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу путем выдачи соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.


Взыскать с Акционерного общества "Аспен", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1501300 руб. долга, 14482,52 руб. неустойки за период с 23.04.2025 по 04.02.2026, начислять на сумму долга 1501300 рублей неустойку, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, 21141,90 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛига", г.Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 53101,10 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья Н.В. Панюхина