Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А74-5656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5656/2021
2 сентября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческой организации «Саяногорский Фонд содействия санитарно-эпидемиологическому благополучию населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 147 руб. 02 коп. долга по разовому договору № 2 от 28.10.2020 на оказание услуг по заключительной дезинфекции помещений.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Некоммерческая организация «Саяногорский фонд содействия санитарно-эпидемиологическому благополучию населения» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании 16 147 руб. 02 коп. долга по разовому договору № 2 от 28.10.2020 на оказание услуг по заключительной дезинфекции помещений.

Определением арбитражного суда от 09.06.2021 исковое принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определением от 28.07.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02.09.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен разовый договор № 2 на оказание услуг по заключительной дезинфекции помещений, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по проведению заключительной дезинфекции помещений.

В соответствии с пунктом 3.1 разового договора № 2 стоимость 1 кв.м составляет 6, 43 руб., обрабатываемая площадь составляет 2511,2м² (полы, стены, потолок), согласно заявки.

Согласно пункту 3.3 разового договора № 2 оплата производится заказчиком в течение 10 календарных дней после предоставления счета, акта, акта сдачи приемки выполненных работ, заверенных представителем заказчика, по факту выполненных объемов.

В период с 28.10.2020 по 29.10.2020 истцом оказаны услуги по заключительной дезинфекции в помещениях ответчика, о чем составлен акт сдачи приемки выполненных работ от 29.10.2020 № 2369, в котором указано, что оказано услуг на площади 2511,2 кв.м, на сумму 16 147 руб. 02 коп.

Истцом ответчику выставлен счет №3171 от 29.10.2020.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил 12.02.2021 ответчику претензию от 09.02.2021 № 3 об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается названным выше актом на указанную сумму, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг, актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2020 по 13.05.2021.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 16 147 руб. 02 коп. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 31.05.2021 № 164. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу некоммерческой организации «Саяногорский Фонд содействия санитарно-эпидемиологическому благополучию населения» 16 147 (шестнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 02 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович