Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А14-7612/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-7612/2022

«20» сентября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Фарм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 386 826 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки №129/П от 18.11.2013, 6 703 руб. 30 коп. пени за период с 17.03.2022 по 31.03.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.08.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (далее – истец, ООО «ПУЛЬС Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Фарм» (далее – ответчик, ООО «Визит-Фарм») о взыскании 5 386 826 руб. 11 коп. основного долга по договору поставки №129/П от 18.11.2013, 6 703 руб. 30 коп. пени за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 20.09.2022, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что ООО «ПУЛЬС Воронеж» заключило с ООО «Визит-Фарм» договор поставки № 129/П от 18.11.2013 г. (далее по тексту – договор).

По договору истец принял на себя обязательство поставлять ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар). Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика. Ассортимент, количество о стоимость товара согласовывалась сторонами в товарных накладных.

По условиям договора истец выполнил свои обязательства по поставке товара. Ответчик обязался согласно п. 4.2 договора поставки оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Дополнительным соглашением от 09.11.2017г. к договору поставки срок оплаты был изменен на 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика, однако эти сроки неоднократно нарушались.

03.03.2022г. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым стороны установили возможность направления Поставщику оферты на приобретение Покупателем товаров, поставляемых по договору, посредством программ для электронных вычислительных машин и (или) сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Товары, заявки на приобретение которых оформлены в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения, подлежат оплате Покупателем в течение 7 дней с момента фактической передачи Поставщиком таких товаров Покупателю.

Согласно главе 6 договора поставки стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством РФ аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц, определили порядок использования электронной подписи для подписания счетов-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами (товарные накладные, счета фактуры). Стороны признали, что электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, признается равнозначной собственноручной подписью владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей.

Факт поставки по договору поставки № 129/П от 18.11.2013г. подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной квалифицированной цифровой подписью директора поставщика и генерального директора покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Копии электронных товарных накладных представлены в Приложении к исковому заявлению.

Дополнительным соглашением от 09.11.2017г. к договору поставки стороны согласовали размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчику 31.03.2022 года направлена претензия. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, распечатанного с сайта «Почта России», претензия получена адресатом 01.04.2022 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании п. 5.5 договора и ст. 37 АПК РФ иск предъявлен по месту нахождения истца – в Арбитражный суд Воронежской области.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами), ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 5 386 826 руб. 11 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 703 руб. 30 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 6 703 руб. 30 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 968 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит-Фарм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 386 826 руб. 11 коп. основного долга, 6 703 руб. 30 коп. неустойки, 49 968 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков