Решение от 30 декабря 2023 г. по делу № А29-7608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7608/2023
30 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» МОГО «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Техстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Диалог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК «Идеал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ администрация МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании 988 910 руб. 97 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная», общество с ограниченной ответственностью «Стабильность», общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги», общество с ограниченной ответственностью «Управдом», муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» МОГО «Ухта», общество с ограниченной ответственностью «УК Техстрой», общество с ограниченной ответственностью «УК «Диалог», общество с ограниченной ответственностью «УК «Идеал», общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль», общество с ограниченной ответственностью «Альянс», общество с ограниченной ответственностью «Гермес».

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.11.2023 указал на наличие заключенных договоров аренды, ссуды по спорным объектам недвижимости, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, исковые требования не признает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать. Кроме того, ответчик оспаривает принадлежность объекта, расположенного по адресу: <...>, а также объекта площадью 10 кв.м.

Истец письмом от 12.12.2023 представил пояснения относительно доводов ответчика, по помещениям, переданным по сведениям ответчика в аренду, истец предоставил информацию и документы, имеющиеся в его распоряжении:

- <...> цоколь, часть пом.1.001 (24,25), 54 кв.м - 000 «Мехаша», с заявкой о заключении договора обратилась в июле 2023, в адрес потребителя направлен проект договора, который не подписан до настоящего времени;

- <...> цоколь, часть пом. 1.001 (30), 27,7 кв.м ФИО2 - с заявкой на заключение договора не обращался, договор теплоснабжения не заключен;

- <...>, подвал, пом. Н-Н (8,11-14), 215,5 кв.м - ООО «Сапсан» с заявкой на заключение договора не обращался, договор теплоснабжения не заключен;

- <...> цоколь, пом.Н-1 (1-9), 150,1 кв.м - МУП «Ухтасервис» с заявкой на заключение договора не обращалось, договор теплоснабжения не заключен;

- <...>, 1этаж, пом.1.002 (1-4), 37,1 кв.м - ИП ФИО3 с заявкой о включении объекта в действующий договор обратилась в июне 2023, в адрес потребителя направлен проект соглашения о включении объекта в договор (распространяет свое действие с 01.07.2023), подписанное соглашение до настоящего времени в адрес истца не поступило. Однако два указанных помещениях не являются теми же помещениями, отраженными в расчете объема. Так, начисление по ул.Октябрьской, д. 25, произведено по нежилому помещению площадью 41,2 кв.м (2 этаж, часть помещения 1.007/2 литера A-VI) и по нежилому помещению 10 кв.м (1 этаж, часть помещения 1.006/3 литера A-VI), которые по данным ответчика являются свободными в спорный период.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и Услуги» и МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» указали, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать стоимость тепловой энергии, потребленной в спорных помещениях.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец в январе-апреле 2023 года осуществил поставку тепловых ресурсов в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (площадью 133,42 кв.м), проезд Строителей, д. 1 (площадью 62,2 кв.м.), пр. Ленина, д. 8 (площадью 364 кв.м), ул. Мира, д. 1 (площадью 93, 7 кв.м), ул. Набережная Нефтяников, д. 10 (площадью 189,6 кв.м), д. 11 (площадью 51,6 кв.м., 121,6 кв.м.), д. 9 (площадью 100,4 кв.м., 12,1 кв.м.), ул.Космонавтов, д. 34 (площадью 309,1 кв.м), д. 21 (площадью 81,7 кв.м), д. 21А (площадью 415,4 кв.м), пр-т Ленина, д. 12 (площадью 42,9 кв.м), ул.Советская, д. 8 (площадью 150,1 кв.м), ул. Октябрьская, д. 25 (площадью 10 кв.м), ул. Чернова, д. 3 (площадью 1,4 кв.м., 10,7 кв.м., 2,3 кв.м., 4,6 кв.м., 1,3 кв.м., 37, 1 кв.м.), ул. Геологов, д. 21 (площадью 31,8 кв.м), ул. Дежнева, д. 29 (площадью 286 кв.м), ул. Дзержинского, д. 4 (площадью 33,9 кв.м), ул. Чернова, д. 1а (площадью 126,6 кв.м).

Теплоснабжающая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения в спорный период поставила энергетические ресурсы в вышеуказанные нежилые помещения и предъявила к оплате счета-фактуры на сумму 988 910 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии.

Оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Комитет указал на наличие заключенных договоров аренды, ссуды по спорным объектам недвижимости, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, также оспаривает принадлежность объекта, расположенного по адресу: <...>, а также объекта площадью 10 кв.м.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2023 помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности ответчика с 04.02.2020. Относительно помещения, расположенного по адресу: Октябрьский проспект, д. 25 площадью 10 кв.м., в материалы дела представлено письмо КУМИ МОГО «Ухта» с перечнем муниципальных нежилых помещений (л.д. 132-133), из которого следует, что спорное помещение также находится в казне ответчика.

Наличие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом, в частности, договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом или аренды само по себе не освобождает ответчика как собственника нежилого помещения от предусмотренной законом обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

В связи с изложенным, доводы ответчика суд признает необоснованными и подлежащими отклонению.

Факт передачи ответчикам тепловой энергии в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 988 910 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 988 910 руб. 97 коп. долга, 22 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова