Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А63-6457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6457/2018
г. Ставрополь
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Радор М», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «КАВМИНДОРСТРОЙ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 01.06.2017 № 8-К в размере 1 049 809 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 23.05.2018 в сумме 78 261 руб. 16 коп., проценты на сумму долга 1 049 809 руб. 95 коп. с 24.05.2018 по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу; расходов по оплате почтовых отправлений (претензии и искового заявления) в размере 163 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 498 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радор М», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАВМИНДОРСТРОЙ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 01.06.2017 № 8-К в размере 1 049 809 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 049 809 руб. 95 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу; расходов по оплате почтовых отправлений (претензии и искового заявления) в размере 163 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 23 498 руб.

Определением от 23.05.2018 суд принял уточненные исковые требования.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК ПФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Радор М» (далее - подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КАВМИНДОРСТРОЙ» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор подряда от 01 июня 2017 года № 8-К.

Истец, согласно п. п. 1.1 договора, взял на себя обязательство по выполнению работ – оказание услуг по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте: «Капитальный ремонт участка автомобильной дороги Ессентуки-Бекешевская-Суворовская, км 3+626 – км 7+626».

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стоимость работ составляет 972 045 руб. 36 коп. По окончанию работ подрядчик предоставляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и счет-фактуру. Расчет за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в безналичной форме в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п. п. 2.2, 2.3 договора).

В рамках принятых по договору подряда от 01.06.2017 № 8-К обязательств ООО «Радор М» выполнило все работы в полном объеме надлежащего качества и в согласованные сторонами сроки. Работы были выполнены на общую сумму 1 049 809 руб. 95 коп.

Акт выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 1 049 809 руб. 95 коп. были подписаны 07 июня 2017 года сторонами без претензий.

О некачественном выполнении работ ответчик после подписания акта выполненных работ не заявлял. Однако до настоящего времени выполненные в полном объеме работы ответчиком не оплачены. Согласно п. 2.3 договора окончательная оплата за выполненные по указанному договору работы должна была быть произведена в полном объеме до 23.06.2017 в сумме 1 049 809 руб. 95 коп.

В связи с тем, что в указанные в договоре сроки ответчиком оплата в сумме 1 049 809 руб. 95 коп. произведена не была, в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 08.02.2018 № 197-Р/18. Однако претензия оставлена без ответа, оплата задолженности по договору подряда от 01.06.2017 № 8-К в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 23.05.2018 в сумме 78 261 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом документов подтверждает выполнение истцом подрядных работ в полном объеме на сумму 1 049 809 руб. 95 коп. и их неоплату ответчиком.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость выполненных работ на сумму 1 049 809 руб. 95 коп., суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Радор М» о взыскании с общества с ограниченной «КАВМИНДОРСТРОЙ» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов проверен судом, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно рассчитаны за период с 23.06.2017 по 23.05.2018 в размере 78 261 руб. 16 коп. Также подлежат взысканию проценты за период с 24.05.2018.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и процентов в суд не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора, почтовым расходам возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАВМИНДОРСТРОЙ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радор М», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от 01.06.2017 № 8-К в размере 1 049 809 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2017 по 23.05.2018 в сумме 78261 руб. 16 коп., проценты на сумму долга 1 049 809 руб. 95 коп. с 24.05.2018 по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу; расходов по оплате почтовых отправлений (претензии и искового заявления) в размере 163 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 498 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАВМИНДОРСТРОЙ», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 783 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина