Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А51-7481/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7481/2025
г. Владивосток
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:  01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.08.2002, адрес: 690024, <...>)

о взыскании пени в размере 585,96 руб. за период с 21.01.2025 по 22.05.2025,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.06.2024,  

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Регион» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 121,94 руб. за декабрь 2024 года, пени в размере 504,31 руб. за период с 21.01.2025 по 30.04.2025 с последующим начислением с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» от истца в электронном виде поступили дополнительные пояснения, в которых настаивает на требованиях в полном объеме, полагает расчет пени по ставке ЦБ РФ 21% обоснованным.

Ответчик в судебном заседании указал на погашение основного долга, полагал начисление пени необоснованным ввиду отсутствия вины должника, поскольку долг образовался из-за отсутствия бюджетного финансирования.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлял перерыв в судебном заседании от 01.07.2025.

 Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва заседание продолжилось 09.07.2025 в том же составе суда при участии того же представителя ответчика.

Истец в заседание после перерыва не явился. В силу статьи 156 АПК РФ заседание продолжено после перерывов в его отсутствие.

В ходе рассмотрения спора в связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  пени 585,96 руб. за период 21.01.2025 по 22.05.2025 из расчета по ставке ЦБ РФ 20%.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в редакции от 04.07.2025, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик, Истец) и ФГКУ «Регион» (далее - Ответчик, Потребитель) в соответствии с п.29 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт от 25.12.2023 №9-2024-1 (далее -Государственный контракт), сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 9.1 Государственного контракта) на сумму 1 457 100,00 рублей (пункт 5.5. Государственного контракта).

Дополнительным соглашением к Государственному контракту от 11.01.2024 №1 цена контракта была увеличена и составила 3 666 137,00 рублей.

Дополнительным соглашением к Государственному контракту от 02.11.2024 №2 цена контракта была уменьшена и составила 2 666 137,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставке указан в Приложении № 1 к Контракту (п. 1.2 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к Контракту приборов учета, или путем применения расчетных способов в порядке   и   случаях,   предусмотренных   Контрактом   и   Основными   положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 5.1 Контракта стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по Контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 6.1 Контракта).

В соответствии с п. 6.2 Контракта Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в следующем порядке:

-   30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-   40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 6.4 Государственного контракта по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю для подписания Акт приема-передачи электрической энергии и на основании этого Акта выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Между сторонами Государственного контракта подписано Дополнительное соглашение от 25.12.2023 об осуществлении документооборота в электронной форме.

18.01.2025 по телекоммуникационным каналам связи Ответчик получил Акт сверки взаимных расчетов от 17.01.2025, расчетную ведомость к Акту выполненных работ №132094/3/17 от 31.12.2024, Акт сдачи-приемки от 31.12.2024 №132094/3/17 и счет фактуру от 31.12.2024 №132094/3/17.

Из Акта сверки взаимных расчетов от 17.01.2025 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 усматривается, что 24.12.2024 и 27.12.2024 платежными поручениями №2453 и №4190 Ответчиком производились оплаты за потребленную энергию.

Вместе с тем, в установленный Контрактом срок ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в  размере 3 121,94 руб. за декабрь 2024 года.

В связи с отсутствием оплаты по Контракту за спорный период Истец направил в адрес Ответчика претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, учитывая отсутствие возражений ответчиков, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт поставки предприятию электрической энергии в спорный период в размере 807 838,24 руб. подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, ведомостью потребления электрической энергии за спорный период.

Ответчиком оплата задолженности произведена с просрочкой, что послужило основанием для начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 8.2.1 контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, потребителю начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательств, в размере и порядке предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона                                                 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, размер законной пени по ст. 37 п. 2 абзацу 8 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начисленной на сумму задолженности образованной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в декабре 2024 года за период  с 21.01.2025 по 22.05.2025 составляет 585,96 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в установленный контрактом срок судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 585,96 руб.

Проверив расчет истца,  суд признает его верным. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию пени, ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о несвоевременном поступлении в его адрес счетов на оплату потребленного ресурса, а также об отсутствии целевого выделения средств из федерального бюджета на соответствующий финансовый год, не являются основанием для освобождения учреждения от начисления санкций за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие средств бюджетного финансирования, на которое ссылается ответчик в качестве обстоятельства, обосновывающего просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг, не является основанием для освобождения от ответственности.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22.06.2016 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении статьи 401 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В рассматриваемом случае ответчик выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений, выступает не как государственное учреждение, а как участник гражданского оборота, соответственно на него распространяется принцип равенства прав и обязанностей таких участников.

С учетом изложенного, отсутствие финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 401 ГК РФ.

В связи с этим фактическое финансирование, а также направление писем с просьбой о доведении дополнительных лимитов бюджетных обязательств не влияют на сроки исполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате фактически поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Регион» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек пени, а также 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.