Резолютивная часть решения от 10 октября 2022 г. по делу № А83-16101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)


город Симферополь

10 октября 2022 года Дело №А83 – 16101/2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Орион»

к Акционерному обществу «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340»

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку товара №К20/02/2019-4 от 20.02.2019


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орион» - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность в размере 253 104,98 руб., пеню за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в размере 12 908,35 руб., с 01.04.2022 по 01.10.2022 применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 02.10.2022 продолжить начисление пени на оставшуюся сумму задолженности по день ее фактической оплаты из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,51 руб.

2. Ходатайство Акционерного общества «Бахчисарайское автотранспортное предприятие №14340» о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – удовлетворить.

(Удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд применил размер неустойки – 0,1% (соответствует принципам разумности и справедливости), поскольку возможность применения судом двухкратной учетной ставки Банка России при снижении размера неустойки по статьи 333 ГК РФ является правом суда, требование же ответчика о применении именно двухкратной учетной ставки Банка России не влечет для суда необходимости ее исключительного применения.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу №А83-109/2019.

Кроме того, размер неустойки 0,1% соответствует размеру штрафных санкций, обычно применяемых в деловом обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств (Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 307-ЭС21-5800 по делу N А56-64414/2019).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 069,18 руб., согласно платёжному поручению №159759 от 15.08.2022, о чём выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.К. Осоченко