Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-15619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15619/2018
г. Ярославль
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 30 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 294 рублей 49 копеек.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 17.07.2018 № МР1-ЯР/18-1/1644-7 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-2» (далее – ответчик, Общество, ООО «СУ-2») о взыскании 4 294 рублей 49 копеек задолженности, в том числе: 3 819 рублей 71 копейки долга по соглашению о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2017 № 41411603/ТП17 (далее – договор) от 20.02.2018 (далее – соглашение), 474 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.03.2018 по 29.06.2018 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, соглашения, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по соглашению.

Определением суда от 03.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.01.2017 между ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) и ООО «СУ-2» (заявитель) заключен договор, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) строительной площадки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 31 (кВт);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: строительной площадки, расположенной по адресу: г. Ярославль, Заволжский район, просп. Авиаторов, д. 46 (кадастровый номер арендуемого земельного участка: 76:23:022002:33), пер. Глиняный, у д. 3 (кадастровый номер арендуемого земельного участка: 76:23:022002:39). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (технические условия). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора (пункты 1 - 5 договора).

20.02.2018 договор по соглашению сторон был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 соглашения сетевая организация при исполнении договора выполнила мероприятия: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю (ТУ), стоимость которых составляет 3 819 рублей 71 копейку, в том числе НДС 18 %.

Согласно пункту 3 соглашения от 20.02.2018 заявитель обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению, выполненные сетевой организацией до расторжения договора, стоимость которых указана в акте об оказании услуг, в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

В подписанном 20.02.2018 акте об оказании услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройство ООО «СУ-2» к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» на основании договора стороны зафиксировали, что ООО «СУ-2» оплачивает сетевой организации 3 819 рублей 71 копейку в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, ПАО «МРСК Центра» после соблюдения претензионного порядка обратилось в Арбитражный суд Ярославской области.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые подтверждают факт несения расходов истцом при оказании услуг ответчику.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт несения расходов на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их возмещению на сумму 3 819 рублей 71 копейка подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ПАО «МРСК Центра» о взыскании с ООО «СУ-2» долга в сумме 3 819 рублей 71 копейка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец заявил к взысканию с ответчика проценты в размере 474 рублей 78 копеек за период с 01.03.2018 по 29.06.2018, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей в период просрочки.

Проверив расчет процентов, суд установил, что в период с 01.03.2018 по 29.06.2018 проценты рассчитаны с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Начальная дата начисления процентов соотносится с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ООО «СУ-2», соответствует требованиям законодательства, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера процентов судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «СУ-2» в пользу ПАО «МРСК Центра» процентов за период с 01.03.2018 по 29.06.2018 в размере 474 рубля 78 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 30.06.2018 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «СУ-2» процентов, начисленных на сумму 3 819 рублей 71 копейка, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 819 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 71 копейку долга по соглашению о расторжении к договору от 26.01.2017 № 41411603/ТП-17 об осуществлении технологического присоединения от 20.02.2018, 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 29.06.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 819 рублей 71 копейка, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина