Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А56-31303/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31303/2017
25 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый Капитал" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 121, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.04.1996);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" (адрес: 192289, Санкт-Петербург, проезд Грузовой, д. 13, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.07.2010);

о взыскании 10 751 500 руб. 75 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 78 АБ 2172510 от 03.03.2017)

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый Капитал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" (далее - Ответчик) о взыскании на основании кредитного договора № 17к-2015 от 17.08.2015 – 9 600 000 руб. долга, 895 560 руб. 50 коп. проценты по кредиту, 75 940 руб. 25 коп. пени по просроченным процентам, 180 000 руб. пени по просроченному кредиту. Также просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество (место нахождения: <...>, лит. Л), определив начальную продажную стоимость в размере 11 673 183 руб.:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, м/куб

Цена, руб. (без НДС)

Учетная стоимость, руб.

Стоимость предмета залога, руб.

1
Газобетонные блоки

1195,60

2 830,68

3 384 361,00

2 030 617,00

2
Клей

1222,00

193,73

236 738,00

142 043,00

3
Песок

993,46

675,29

670 877,00

402 526,00

4
Щебень

11767,60

1 101,35

12 960 246,00

7 776 148,00

5
Цемент

433,20

5085,60

2 203 082,00

1 321 849,00

Итого:

19 455 304,00

11 673 183,00

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2015 между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № 17к-2015 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит с лимитом выдачи в сумме 9 600 000 руб., на пополнение оборотных средств окончательным сроком погашения по 16.08.2017, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора за фактическое использование кредита ежемесячно начисляются проценты из расчета 19 % годовых. Уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за полный месяц.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему на непогашенную часть задолженности кредитор в праве начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Уведомлением от 07.02.2017 Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

17.08.2015 между сторонами заключен Договор залога товаров в обороте № 17-ДЗТ (далее – Договор залога), по условиям которого Ответчик – Залогодатель передает Банку – Залогодержателю в залог имущество в виде товаров в обороте, согласно приложению 1.

Истец просит взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Данные обстоятельства Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае, как следует из искового заявления и пояснений представителя Истца, Истец просит обратить взыскание путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества как указано в исковом заявлении.

Возражения со стороны залогодателя по вопросу определения стоимости предмета залога в суд не представлены, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену в соответствии с исковыми требованиями.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительных Материалов" в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Финансовый Капитал" 10 751 500 руб. 75 коп. задолженности, а также 82 757 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество (место нахождения: <...>, лит. Л), определив начальную продажную стоимость в размере 11 673 183 руб.:

№ п/п

Наименование ТМЦ

Кол-во, м/куб

Цена, руб. (без НДС)

Учетная стоимость, руб.

Стоимость предмета залога, руб.

1
Газобетонные блоки

1195,60

2 830,68

3 384 361,00

2 030 617,00

2
Клей

1222,00

193,73

236 738,00

142 043,00

3
Песок

993,46

675,29

670 877,00

402 526,00

4
Щебень

11767,60

1 101,35

12 960 246,00

7 776 148,00

5
Цемент

433,20

5085,60

2 203 082,00

1 321 849,00

Итого:

19 455 304,00

11 673 183,00

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.