Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А24-330/2023

331/2023-13497(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-330/2023
г. Петропавловск-Камчатский
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 007,81 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/311Д (сроком по 31.12.2023), от ответчика: ФИО3 – директор,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик, адрес: 683002, <...>) о взыскании 4 793 837,51 руб., из которых: 4 735 350,11 руб. долга по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленных в жилые многоквартирные дома: № 1, 3, 5 по ул. Кутузова, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. 70 лет Октября, № 21, 23, 25 по ул. Дальневосточная, № 12 корп. 1, 12 корп. 2, 46, 48 по ул. Ларина, № 3 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском в октябре – ноябре 2022 года, 58 487,40 руб. пеней за период с 29.11.2022 по 31.01.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Протокольным определением от 15.03.2023 суд в порядке статьи 49 АПК РФ


принял уменьшение размера исковых требований до 62 007,81 руб., из которых: 0,32 руб. долга, 62 007,49 руб. пеней за период с 28.11.2022 по 09.03.2023, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 0,32 руб. за период октябрь – ноябрь 2022 года, от взыскания пеней по день фактической оплаты долга. В судебном заседании представитель истца ходатайство поддержал.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в размере 62 007,81 руб. В судебном заседании представитель ответчика ходатайство поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении периода взыскания пеней с 28.11.2022 по 09.03.2023.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период октябрь – ноябрь (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии, горячей воды (далее – коммунальных ресурсов) в жилые многоквартирных дома: № 1, 3, 5 по ул. Кутузова, № 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 по ул. 70 лет Октября, № 21, 23, 25 по ул. Дальневосточная, № 12 корп. 1, 12 корп. 2, 46, 48 по ул. Ларина, № 3 по ул. Топоркова в г. Петропавловске-Камчатском, находящиеся в управлении ответчика.

Тот факт, что ответчик являлся управляющей организацией в отношении названных домов, подтверждается общедоступными сведениями ресурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.dom.gosuslugi.ru и не оспаривалось самим ответчиком.

Также участвующими в деле лицами не оспаривалось, что отношения между сторонами возникли в связи с поставкой коммунальных ресурсов именно в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, что следует из материалов дела.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактура на общую сумму 6 311 105,94 руб. Ответчик оплату произвел частично в размере 1 575 755,83 руб.

Неоплата оставшейся задолженности в размере 0,32 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком долга как до обращения с иском в суд, так и в ходе судебного разбирательства), послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 0,32 руб. и пеней по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунальных ресурсов, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере


62 007,49 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) за период с 28.11.2022 по 09.03.2023.

Рассмотрев данные требования истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времен

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части взыскания пеней в размере 62 007,49 руб., проверив полномочия представителя, заявившего о признании, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 62 007,49 руб. пеней за период с 28.11.2022 по 09.03.2023, подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46 969 руб.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 2 480 руб., в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 44 489 руб. государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –


НК РФ).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 480 руб. распределяется в следующем порядке: 744 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 1 736 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 46 225 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 0,32 руб.

Производство по делу в названной части прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 62 007,49 руб. пеней, 744 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 751,49 руб.

Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 225 руб., перечисленную платежным поручением от 23.01.2023 № 2259.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.11.2022 19:01:00Кому выдана Васильева Ирина Александровна