Решение от 28 января 2020 г. по делу № А27-22346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22346/2019
город Кемерово
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийский котельный завод», Свердловская область, город Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефте Трейд», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 999 976 руб.

при участии: (до перерыва)

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 34 от 09.12.2019, ордер от 14.01.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика представитель не явился, извещен,

при участии ( после перерыва):

от сторон представители не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бийский котельный завод», Свердловская область, город Екатеринбург (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Нефте Трейд», Кемеровская область, город Новокузнецк (далее ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 08-2019 от 17.07.2019 в размере 2 999 976 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору купли – продажи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв на исковые требования, согласно которого ответчик исковые требования не признает, указал, что после оплаты товара в размере 100 %, истец никаких мер по выборке готова к отгрузке товара по месту отгрузки (на складе поставщика по адресу: <...>) не предпринял. По настоящее время, оплаченный истцом товар находится на хранении, в соответствии с заключенным договором с ООО «СМБМРЬНЕФТЕПРОДУКТ» по адресу: <...> и может быть передан истцу (более подробно позиция ответчика изложена в отзыве).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 08-2019 от 17.07.2019, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить (передать в собственность) истца нефтепродукты (далее товар), а истец обязуется принимать и оплачивать товар.

Номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки, сроки оплаты и направление поставки оформляются дополнительными соглашения, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Из пункта 4.3. договора следует, что сроки оплаты товара 100 % предоплата.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец на условиях предоплаты – 100 % перечислил ответчику 2 999 976 руб. по платежному поручению N 99 от 23.07.2019. В назначении платежа в платежном поручение указано: "оплата по счету N 50 от 18.07.2019 за дизельное топливо".

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3.1. договора доставка товара осуществляется самовывозом. Иные условия доставки могут быть согласованы в устной или письменной форме.

Таким образом, оплатив счет, истец принял на себя обязательство вывезти со склада ответчика товар. Однако истец свои обязательства не исполнил. Оплаченный товар со склада ответчика не забрал.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений(часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если одна сторона, приводит убедительные доказательства, а другая сторона не соглашается с ними, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статья 8, 9 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в получении товара (самовывоз) со склада ответчика в материалах дела отсутствуют.

Доказательств создания ответчиком препятствий истцу в получении товара либо уклонение от исполнения обязанности по вручению товара на своем складе (отсутствие товара, отказ в допуске на территорию склада, отказ в оформлении отгрузочных документов и т.п.) в материалах дела также не имеется.

Истец в материалы дела также не представил доказательства принятия им мер по получению товара со склада ответчика, как то: направление транспортного средства по месту нахождения склада ответчика, выдача водителю документов на право получения товара, маршрутные (путевые (листы), ведение переговоров с ответчиком в связи с невозможностью вывоза товара и т.п.).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.В. Алференко