Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А28-8982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8982/2017
г. Киров
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 413143, Россия, Саратовская область, Энгельсский район, с. Первомайское)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая газета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>)

о взыскании 534 789 рублей 60 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая газета» о взыскании задолженности по договору поставки печатной продукции №01/06/15 в размере 534 789 рублей 60 копеек и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что товар по товарным накладным от 09.03.2016 №339 на сумму 14840,00 руб., от 11.05.2016 №665 на сумму 15680,00 руб., от 09.03.2016 №339 на сумму 14840,00 руб., от 08.06.2016 №817 на сумму 15680,00 руб., от 22.06.2016 №892 на сумму 47560,00 руб., от 06.07.2016 №955 на сумму 14560,00 руб., от 07.09.2016 №1309 на сумму 10080,00 руб., от 17.08.2016 №1186 на сумму 42200,00 руб., от 11.01.2017 №15 на сумму 10080,00 руб., от 25.01.2017 №97 на сумму 34080,00 руб., от 22.03.2017 №400 на сумму 37200,00 руб. не получал, поскольку в них отсутствует подпись и печать покупателя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2015 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки печатной продукции №01/06/15 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым продавец передает покупателю отдельными партиями периодические издания и иную печатную продукцию, а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 отпускная цена формируется продавцом с учетом суммы доставки до покупателя и указывается в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Объем возврата (количество ремиссионных экземпляров изданий, которые могут быть возвращены продавцу) может составлять 100% (пункт 2.4 договора).

Продавец обеспечивает доставку покупателю полного заказа тиража своими силами и средствами по накладной продавца до <...> (пункт 3.1. Договора). Приемка тиражей на базе покупателя по количеству и качеству производится в одностороннем порядке (пункт 3.2 Договора). В накладной делается отметка о приеме тиража. В случае неполной сдачи, брака, излишек составляется акт и направляется в 30-ти дневный срок в адрес продавца (пункт 3.3. Договора).

Покупатель обязан своевременно принять продукцию и своевременно, согласно условиям договора, оплатить реализованный тираж (пункты 4.5, 4.6 Договора).

Цена продукции согласовывается сторонами и фиксируется в Приложении №1 настоящего Договора. Окончательная цена поставки отдельной партии указывается в накладной и считается согласованной сторонами, являясь основанием для взаиморасчетов. Расчет за поставленную газетно-журнальную продукцию производится до 20 числа месяца, следующего за окончанием срока реализации, в форме платежного поручения за минусом суммы нереализованной, бракованной или недопоставленной продукции. Расчет считается произведенным своевременно, при условии отметки банка о перечислении денег на счет продавца. За задержку перечисления сумм банком покупатель ответственности не несет. Стороны ежеквартально проводят сверку расчетов с составлением двухстороннего акта. (пункты 5.1.-5.5. Договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность, согласно действующему законодательству (пункт 6.1. Договора).

Договор действует с 01.06.2015 по 31.12.2015, а в части, касающейся расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не известила другую сторону о прекращении действия договора за 30 дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на следующий год, на тех же условиях (пункты 8.1 и 8.3 Договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика за период с 10.06.2015 по 22.03.2017 товар по товарным накладным от 10.06.2015 № 749, от 24.06.2015 № 813, от 08.07.2015 № 887, от 22.07.2015 № 937, от 05.08.2015 № 1000, от 19.08.2015 № 1077, от 09.09.2015 № 1154, от 23.09.2015 № 1211, от 07.10.2015 № 1284, от 21.10.2015 № 1349, от 03.11.2015 № 1412, от 18.11.2015 № 1491, от 02.12.2015 от 1564, от 16.12.2015 № 1654, от 13.01.2016 № 50, от 27.01.2016 № 113, от 10.02.2016 № 187, от 24.02.2016 № 263, от 09.03.2016 № 339, от 23.03.2016 № 430, от 06.04.2016 № 495, от 20.04.2016 № 573, от 11.05.2016 № 665, от 25.05.2016 № 738, от 08.06.2016 № 817, от 22.06.2016 № 892, от 06.07.2016 № 955, от 20.07.2016 № 1032, от 17.08.2016 № 1186, от 07.09.2016 № 1309, от 21.09.2016 № 1389, от 05.10.2016 № 1439, от 19.10.2016 № 1517, от 02.11.2016 № 1597, от 16.11.2016 № 1675, от 11.01.2017 № 15, от 25.01.2017 № 97, от 08.02.2017 № 176, от 22.02.2017 № 246, от 08.03.2017 № 327, от 22.03.2017 № 400 на общую сумму 1076065 рублей.

Согласно возвратным документам, подписанным представителями сторон и заверенными печатью, товар на сумму 154075 рублей 40 копеек возвращен ответчиком в адрес покупателя.

Часть товара на сумму 387200 рублей 00 копеек оплачена ответчиком платежными поручениями от 30.11.2015 № 365, от 30.12.2015 № 415, от 29.01.2016 № 22, от 26.02.2016 № 51, от 18.04.2016 № 88, от 27.06.2016 № 179, от 24.08.2016 № 234, от 05.09.2016 № 250, от 22.11.2016 № 314, от 02.12.2016 № 341, от 27.12.2016 № 374, от 10.01.2017 № 6, от 17.01.2017 № 16, от 15.02.2017 № 57.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за товар, отгруженный в адрес ответчика по товарным накладным, составляет 534 789 рублей 60 копеек рублей.

В материалы дела истцом представлено письмо, адресованное директору ООО «Первая газета», от 07.11.2016 №121, в котором ИП ФИО2 просил представить график погашения просроченной задолженности на 01.10.2016, а также претензия от 10.11.2016 №132 с просьбой погасить задолженность по состоянию на 01.10.2016.

16.05.2017 истец направил ответчику претензию от 16.05.2017 № 65 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 05.06.2017 и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Товар поставлялся в адрес ответчика ООО «Байкал – Сервис Саратов» по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 07.09.2010 №568, заключенному между ООО «Байкал – Сервис Саратов» и ИП ФИО2

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по цене, указанной в представленных в материалы дела товарных накладных. Ответчик товар принял, о чем свидетельствуют документы представленные в материалы дела, а также имеющиеся подписи представителей общества на товарных накладных и скреплены печатью общества.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается совокупностью представленных в дело документов (товарными накладными, содержащими подписи представителей общества, подписи заверены печатью ответчика, доверенностями на представителей на получение товара, актами на выдачу груза, платежными поручениями).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Довод ответчика о не получении товара опровергается представленными в материалы дела документами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 534789 рублей 60 копеек, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 534789 рублей 60 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.07.2017 № 217 в размере 13700 рублей 00 копеек. Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая газета» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 413143, Россия, Саратовская область, Энгельсский район, с. Первомайское) задолженность по договору поставки печатной продукции от 01.06.2015 №01/06/15 в сумме 534789 (пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, а также судебные расходы в сумме 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина