Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А78-5301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5301/2018
г.Чита
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАСМА-ДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 63624,6 руб.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 27.03.2018;

от ответчика – не было.


Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА-ДВ" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Горные технологии" с уточненным требованием о взыскании пени в размере 63624,6 руб. (уточнение от 23.04.2018). Уточненные требования приняты судом определением от 29.05.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА-ДВ" зарегистрировано 21.02.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672039, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Горные технологии" зарегистрировано 29.01.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674676, <...>.

20.02.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи №516.

По условиям данного договора продавец обязуется продать и отгрузить (передать в собственность покупателю), покупатель обязуется принять товарно – материальные ценности (товар) отечественного импортного производства, в соответствии с условиями, определенными договором, уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 3.4 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п.2.4 договора датой поставки товара является дата передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора.

Поставщиком за период с 17.10.2017 по 18.12.2017 поставлен товар на сумму 346091 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №2395 от 17.10.2017 на сумму 181119 руб., №2934 от 18.12.2017 на сумму 12733 руб., №2933 от 18.12.2017 на сумму 152239 руб.

В силу пункта 8.4 договора за несвоевременную или неполную оплату товара, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 48-49).

Отсутствие оплаты в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик за поставленный товар произвел оплату в полном объеме (на дату подачи иска товар оплачен частично в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 15.02.2018, далее в ходе судебного разбирательства оплачен в оставшейся части 196 091 руб., что подтверждается платежным поручением № 163 от 16.04.2018).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела оплачен в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня исходя из 0,3% за каждый день просрочки в размере 63624,60 руб. за период с 18.11.2017 по 19.02.2018.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, не вызывающим сомнений в своей правильности.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с оплатой полученного товара, не имеется.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСМА-ДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 63624,6 руб. по договору № 516 от 20.02.2016 за период с 18.11.2017 по 19.02.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Бронникова