Решение от 18 января 2022 г. по делу № А73-14163/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14163/2021
г. Хабаровск
18 января 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.01.2022. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Фадеева С.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Локатуниной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313144702900090, ИНН <***>, г. Якутск)

о взыскании 225 666 руб. 59 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, паспорт;

от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (з/п 41504, 41505, 41506, 52486, 52487, 52488 возвращены в суд за истечением срока хранения),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Эра» (далее – ООО «Энергетическая Эра», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) основного долга по договору поставки от 16.01.2018 № Х-01/18 в размере 186 553 руб., пени в размере 39 113 руб. 59 коп.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.01.2018 № Х-01/18 (счета-фактуры от 15.10.2020 № 1330, от 21.10.2020 № 1355, от 10.11.2020 №1439), с предъявлением требований о взыскании основного долга и пени.

Определением от 06.09.2021 Арбитражным судом Хабаровского края исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ООО «Энергетическая Эра» 22.09.2021 и 29.10.2021 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 06.09.2021, а также расчет неустойки. В расчете неустойки истцом не указан период начисления пени (согласно предложению суда в определении от 06.09.2021).

2 ноября 2021 года от истца поступили дополнения к материалам дела – платежные поручения о частичной оплате суммы задолженности ответчиком, а также расчет неустойки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за период с 24.11.2020 по 07.07.2021 составляет 43 191 руб. 89 коп.

В исковом заявлении ООО «Энергетическая Эра» просило взыскать с предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 39 113 руб. 59 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований истцом заявлено не было.

Ответчиком определение суда от 06.09.2021 не исполнено, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил. Почтовая корреспонденция разряда «Судебное», направленная по известным суду адресам предпринимателя ФИО1, возвращена в суд без вручения адресату.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд определением от 02.11.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.11.2021.

В предварительном судебном заседании 30.11.2021 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика пени за период с 24.11.2020 по 07.07.2021 в размере 43 191 руб. 89 коп. На уточненных требованиях настаивал, пояснил, что после 02.06.2021 оплат от ответчика не поступало, дополнительными сведениями и контактной информацией в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не располагает.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 11.01.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, уточнил, что оплат от ответчика не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16 января 2018 года между ООО «Энергетическая Эра» (далее также - поставщик) и предпринимателем ФИО1 (далее также – покупатель) заключен договор поставки № Х-01/18 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и уплатить за него согласованную цену (пункт 1.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставки поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара в момент вручения товара покупателю (перевозчику покупателя) на складе поставщика при условии самовывоза товара.

Поставщик обязуется согласно заказам покупателя поставлять товар покупателю, оформляя передачу накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.1 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения товара на основании выставленных счетов-фактур.

Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты поставки продукции, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя не должна превышать 200 000 руб. с учетом НДС (пункт 4.3 договора).

В пункте 6.1 договора поставки стороны согласовали, что доставка товара покупателю осуществляется за счет покупателя, путем заключения покупателем от своего имени договора перевозки товара с транспортной организацией.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему соответствующей партии товара транспортной компании в г. Хабаровск (пункт 6.2 договора поставки).

В случае выявления скрытых недостатков по качеству принятого товара, в пределах сроков его годности, покупатель обязуется уведомить поставщика о таких недостатках в срок не позднее 3-х дней со дня обнаружения, а также составить соответствующий акт, произвести фотографирование актируемого товара и направить акт н фотоматериалы поставщику. Поставщик обязан дать ответ по акту в течение 10 дней с момента его получения (пункт 6.3 договора поставки).

Пунктом 7.1 договора поставки определено, что в случае нарушения сроков, установленных разделом 4 договора (порядок и срок оплаты), покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки. При задержке автотранспорта покупателем (в случае доставки транспортом продавца) покупатель обязан оплатить сверхнормативное время, исходя из часовой стоимости услуг перевозчика, осуществляющего доставку товара.

Подсудность спора Арбитражному суду Хабаровского края согласована сторонами в пункте 9.1 договора - споры по настоящему договору поставки разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец произвёл поставку товара ответчику по счетам-фактурам: от 15.10.2020 № 1330, от 21.10.2020 № 1355, от 10.11.2020 № 1439.

Счет-фактура от 15.10.2020 № 1330, представленный истцом в материалы дела, не подписан со стороны ответчика, однако подпись доверенного лица ответчика и оттиск печати предпринимателя ФИО1 имеется на товарно-транспортной накладной № 000096646 (сквозной грузовой накладной) в графе «груз получен».

Истец в сопроводительном письме от 17.09.2021 поясняет, что ответчик не вернул подписанный со своей стороны экземпляр счета-фактуры от 15.10.2020 № 1330, перестал отвечать на запросы. Подтверждением получения товара по указанному универсальному передаточному документу служит товарно-транспортная накладная с отметкой о получении груза ответчиком.

Согласно счетов-фактур от 21.10.2020 № 1355, от 10.11.2020 № 1439 товар получен ответчиком, в соответствующей графе товарно-транспортной накладной и счетах-фактурах имеются подпись и оттиск печати ответчика.

Кроме этого, предпринимателем ФИО1 в адрес истца было направлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик уточнил, что несвоевременная оплата поставленной продукции связана с финансовыми трудностями, представлен график погашения задолженности в сумме 194 722 руб.

Платежными поручениями от 30.03.2021 № 43 на сумму 10 000 руб., от 05.04.2021 № 46 на сумму 10 000 руб., от 02.06.2021 № 70 на сумму 8169 руб. предприниматель ФИО1 произвела частичную оплату задолженности с назначением платежа по вышеуказанным платежным поручениям: «оплата по сч-ф № 1330 от 15.10.2020 г. за электротовары».

В установленный договором поставки срок денежные средства за поставленный товар истцу от ответчика не поступили.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с электронными письмами о погашении задолженности, возможности мирно урегулировать спор (представлена в материалы дела электронная переписка), однако письма оставлены предпринимателем ФИО1 без ответа.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (от 28.06.2021 исх. 015), просил погасить задолженность по приведенному договору поставки, а также начисленную неустойку.

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 312, 458, 486 ГК РФ, 65 АПК РФ в рассматриваемом случае истец как поставщик должен доказать факт передачи покупателю товара, согласованного к поставке.

Факт поставки товара покупателю по приведенному выше договору поставки подтвержден представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов - счетов-фактур от 15.10.2020 № 1330 на сумму 68 869 руб., от 21.10.2020 № 1355 на сумму 42 412 руб., от 10.11.2020 № 1439 на сумму 103 441 руб., копией товарно-транспортной накладной № 000096646 (сквозной грузовой накладной) с отметкой о получении груза и оттиском печати ответчика.

Истцом заявлена сумма основного долга по договору поставки в размере 186 553 руб., сложившаяся из задолженности за поставленные товары (с учетом частичной оплаты задолженности) по счетам-фактурам от 15.10.2020 № 1330 на сумму 40 700 руб., от 21.10.2020 № 1355 на сумму 42 412 руб., от 10.11.2020 № 1439 на сумму 103 441 руб.

Доказательств тому, что указанное в передаточном документе и товарно-транспортной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Более того, гарантийное письмо предпринимателя ФИО1 от 30.04.2021, а также частичная оплата задолженности, свидетельствуют о доказанности факта поставки и приемки ответчиком товара по спорному договору.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С целью выяснения фактических обстоятельств по возникшим между сторонами спора правоотношениям суд неоднократно (определения от 06.09.201, от 02.11.2021, от 30.11.2021) предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Указанные судебные акты направлялись ответчику заказным письмом разряда «Судебное» по адресу регистрации (место нахождения) согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке, адресам, указанным в договоре поставки.

Почтовые отправления разряда «Судебное», адресованные ответчику, были возвращены в суд по причине «истек срок хранения».

Суд запрашивал у истца дополнительные известные контактные данные ответчика с целью его извещения о месте и времени проведения судебного заседания.

ООО «Энергетическая Эра» в материалы дела представлялась копия переписки по электронной почте с электронным адресом ответчика, в судебном заседании истец пояснил, что дополнительными контактными данными предпринимателя ФИО1 не располагает, уточнил, что ответчик на связь не выходит.

Определение суда от 30.11.2021 также направлялось на адрес электронной почты ответчика (отчет о доставке от 01.12.2021).

Согласно телефонограмме от 01.12.2021 по контактным телефонам предпринимателя ФИО1 дозвониться не удалось.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по непредставлению суду доказательств, обосновывающих позицию стороны по делу.

Принимая во внимание доказанность фактического объема и стоимости поставленного по договору товара, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими доказательствами возражений относительно объема и качества спорного товара, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 186 553 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая уточненные требования истца в части взыскания с ответчика пени по договору поставки за период с 24.11.2020 по 07.07.2021 в размере 43 191 руб. 89 коп., суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки, в случае нарушения сроков, установленных разделом 4 договора (порядок и срок оплаты), покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 4.1 договора поставки - оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения товара на основании выставленных счетов-фактур.

Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара по счету-фактуре от 15.10.2020 № 1330, с учетом товарно-транспортной накладной № 000096646 (сквозной грузовой накладной) с отметкой о получении груза - 23.10.2020, положений статей 190-193 ГК РФ, возникли у предпринимателя ФИО1 - 24.11.2020.

24 ноября 2020 года является начальной датой начисления пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки.

Обязательства по оплате поставленного товара по счету-фактуре от 21.10.2020 № 1355, с учетом отметки ответчика о дате получении товара - 28.10.2020, соответственно возникли у предпринимателя ФИО1 - 28.11.2020.

Обязательства по оплате поставленного товара по счету-фактуре от 10.11.2020 № 1439, с учетом отсутствия отметки ответчика о дате получении товара, возникли у предпринимателя ФИО1 - 11.12.2020.

По расчету суда размер неустойки за период с 24.11.2020 по 07.07.2021 составляет 44 393 руб. 10 коп.

Истцом же заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в размере 43 191 руб. 89 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, постольку указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7513 руб. (чек-ордер от 27.08.2021).

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственная пошлина в размере 7513 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Эра» основной долг по договору поставки от 16.01.2018 № Х-01/18 в размере 186 553 руб., пени за период с 24.11.2020 по 07.07.2021 в размере 43 191 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7513 руб., а всего 237 257 руб. 89 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Фадеев