Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А60-29825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29825/2021
30 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1185726 руб. 34 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по март 2021 года, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.03.2021 по 06.06.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 07.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, факт наличие задолженности не оспаривает, просит учесть тот факт, что является казенным учреждением, вина учреждения в образовании задолженности отсутствует.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР») (далее - теплоснабжающая организация), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 11.12.2019 №222-ПК, от 11.12.2019 №239-ПК, от 18.12.2019 №249-ПК.

Между истцом и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №2449-ТВБ-Ну от 27.02.2020, по условиям которого АО «РИР» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в адрес ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» в точки поставки Потребителя, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение № 2 к контракту), а ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы по адресам:

- <...>;

- <...>.

Как следует из оформленного акта о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку в феврале 2021 года ФГКУ «Специальное управление ФПС № 5 МЧС России» теплоэнергоресурсов на сумму 619450 руб. 33 коп. (Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 28.02.2021 №1621/66, счет-фактура от 28.02.2021 №1621/66), в марте 2021 года на сумму 566276 руб. 01 коп. (Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2021 №1876, счет-фактура от 31.03.2021 №3386/66).

Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за январь, февраль 2021 года ответчик не подписал. Счет - фактура, счет на оплату и акт были отправлены ответчику почтой России, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от 09.03.2021 № 16, от 09.04.2021 № 73.

Поскольку оплата в установленный контрактом срок от ответчика в адрес истца не поступила, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц (п. 6.1 договора).

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии поставленной в период с февраля по март 2021 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1185726 руб. 34 коп.



Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 32944 руб. 93 коп. за период с 11.03.2021 по 06.06.2021.

В связи с наличием задолженности по оплате по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №2449-ТВБ-Ну от 27.02.2020 истец произвел расчет пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата за спорный период произведена ответчиком с нарушением установленных сроков для оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Факт наличия долга в указанной в расчете пени сумме в заявленный период просрочки с 11.03.2021 по 06.06.2021 подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 32944 руб. 93 коп.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства по оплате ввиду того, что ФГКУ «Специальное управление ФПС №5 МЧС России» является казенным учреждением, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения, а также то, что гражданско-правовые отношения основаны на принципе равенства участников этих отношений независимо от их статуса (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не освобождают его от обязанности исполнить обязательство по оплате тепловой энергии и поставке горячей воды в установленный срок, не являются основанием для освобождения от ответственности в виде неустойки либо ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком как государственным казенным учреждением допущена просрочка исполнения обязательства по внесению платы за содержание и коммунальные услуги. При этом, им не представлены доказательства отсутствия своей вины (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 5 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1218671 руб. 27 коп., в том числе 1185726 руб. 34 коп. основного долга, 32944 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.03.2021 по 06.06.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 07.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 25186 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Сергеева