Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А64-2214/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2214/2018
19 июля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005, 392000, <...>)

к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2009 г.,119160, <...>)

о взыскании 142 820,96 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в цепях компенсации потерь электрической энергии от 24.04.2013 № 10 за январь 2018 года в размере 142 820, 96 руб., пени за период просрочки с 11.11.2017 по 05.03.2018 в размере 45 222, 20 руб.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании п.8.4 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии №10 от 24.04.2013.

Определением от 29.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению заявления Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное разбирательство.

В судебном заседании 12.07.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 16.04.2018 б/н), согласно уточнению истец отказался от иска в части взыскания основного долга за январь 2018 года в размере 142 820, 96 руб., просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2017 по 26.03.2018 в размере 44 427, 74 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом, расчет пени приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым возражает относительно взыскания задолженности по основному долгу за январь 2018 года в размере 142 820, 96 руб.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исходя из смысла части 4 статьи 137 АПК РФ, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2018 до 17-00 часов, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2013 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (правопреемник - Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания, (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (правопреемник Акционерное общество «Оборонэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии №10 с протоколом разногласий от 06.05.2013., согласно которому гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора при исполнении обязательств по указанному договору стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. Производить взаимную сверку финансовых расчетов по договору сторон путем составления Акта сверки платежей по договору.

Согласно условиям п. 3.2.1 указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязан обеспечить закупку на оптовом рынке электрической энергии, а также производителей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии и обеспечить ее поставку в сеть покупателя в объемах фактических величин потерь в электрических сетях покупателя.

Ответчик (покупатель) обязан согласно п.3.3.1 принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором.

По условиям п.4.1 договора покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется, как разница между объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки в сеть покупателя, указанные в Приложении №1 к договору и суммарным объемом электрической энергии, отпущенной в точках отпуска из сети Покупателя, указанные в Приложении №2 к договору.

Объем электрической энергии, принятый покупателем в свои сети в точках поставки и отпущенный потребителям гарантирующего поставщика, определяется на основании данных расчетных приборов учета, либо расчетными способами, указанными в Приложениях №1 и №2 к договору (п. 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, поставляемой истцом ответчику (покупателю) установлен – один месяц (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора оплата электрической энергии производится ответчиком в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема потерь электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стоимость объема потребления электрической энергии для расчета размера платежей, которые должны быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены электрической энергии за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории. В случае отсутствия объёма потребления за предшествующий период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии принимается равным объему нормативных потерь, утвержденных в Сводном прогнозном балансе ФСТ РФ на соответствующий расчетный период.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами при условии вступления в силу договора энергоснабжения с ОАО «Оборонэнергосбыт» № 9 от 01.06.2012 по точкам поставки потребителей ОАО «Оборонэнергосбыт», указанным в приложении №2 к настоящему договору, но не ранее 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1. в редакции протокола разногласий от 06.05.2013, п. 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором в январе 2018 года на сумму 142 820, 96 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 4 от 31.01.2018, подписанным сторонами, счетом-фактурой от 31.01.2018 №77.

В нарушение условий договора задолженность за поставленную электрическую энергию оплачивалась ответчиком с пропуском сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной и в полном объёме оплате поставленной в рамках договора электроэнергии, истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за ноябрь 2017 года - январь 2018 года в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 11.11.2017 по 26.03.2018 в размере 44 427, 74 руб. (в уточненном объеме).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 01.02.2018 № б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждает почтовое уведомление от 01.02.2018.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии № 10 от 24.04.2013.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии в целях компенсации потерь подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 4 от 31.01.2018, подписанным сторонами, счетом-фактурой от 31.01.2018 №77 и не оспаривается сторонами.

Доказательств своевременной и полной оплаты поставленной электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии на сумму долга, возникшего за период с ноября 2017 по январь 2018 года, истцом начислены пени с учетом уточнения за период с 11.11.2017 по 26.03.2018 в сумме 44 427, 74 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения пункта 6.2 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 24.04.2013 предусматривают ответственность при нарушении обязательств по оплате энергии.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России от 23.03.2018 года с 26 марта 2018 года размер ключевой ставки составил 7,25 процентов.

Согласно представленному истцом уточнению иска, размер неустойки за период с 11.11.2017 по 26.03.2018 составил 44 427, 74 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,25%. Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени, в том числе за нарушение сроков оплаты предварительных платежей, обоснованны.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом начисление неустойки возможно, при согласовании сторонами условий договора, который предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение предварительных платежей.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Судом проанализированы положения заключенного сторонами пунктов 5.3, 6.2 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 24.04.2013, которыми предусмотрен порядок оплаты поставленной тепловой энергии и ответственность сторон за нарушение обязательств по оплате энергии, в том числе, сроков оплаты объемов текущего месяца. С учетом изложенного, судом установлено, что условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части суммы долга за январь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.04.2013 № 10 в размере 142 820, 96 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 13.04.2018 №б/н).

В соответствии с пунктом 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

Так как отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом Тамбовской области, производство по делу №А64-2214/2018 в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.03.2018 № 1967 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 641,00 руб. При уточнении размера задолженности по пени, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2 000, 00 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований, отказа от части исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 641,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания основного долга за январь 2018 года в сумме 142 820,96 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за ноябрь 2017 года – январь 2018 года за период с 11.11.2017 по 26.03.2018 в сумме 44 427,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 641,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина