Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А56-59173/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-59173/2020 14 июня 2021 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 22.03.2021 в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоБулл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Промышленная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; общество с ограниченной ответственностью «АвтоБулл» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Промышленная Компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 310 556,81 руб. задолженности по договору от 01.04.2019 № АБ/36/19, 374 186,76 руб. пеней, Определением суда от 27.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Определением от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 01.04.2019 заключили заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, по условиям которого согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Заказчика на станции технического обслуживания Исполнителя с использованием собственных запасных частей и материалов и/или запасных частей Заказчика, если это предусмотрено Заявкой, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях Договора. Согласно пункту 1.9 Договора Стороны подписывают Акт выполненных работ. Фактом принятия работ Заказчиком подтверждается подписанием акта выполненных работ по Договору (пункт 5.2 Договора). В соответствии с пункты 4.7, 5.1 Договора оплата работ по ТО и ремонту Заказчик обязан произвести в размере 100 % предоплаты на основании счета на оплату авансовым платежом в течении 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета от Исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты Договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с момента выставления счета до момента поступления денежных средств на счет. Исполнитель надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается согласованными Заказчиком без замечаний акты выполненных работ от 04.10.2019 г. № АБ190005403 - на сумму 225 624,48 руб., от 12.10.2019 № АБ190005679 - на сумму 35 314,13 руб., от 13.10.2019 № АБ190005727 на сумму 42 524,51 руб., от 15.10.2019 № АБ190005774 на сумму 47 494,72 руб., от 20.10.2019 г. № АБ190005856 на сумму 7905,94 руб., от 20.10.2019 № АБ190005858 на сумму 71 428,56 руб., от 21.10.2019 № АБ190005885 на сумму 51 429,20 руб. Заказчик частично погасил имеющуюся задолженность, в результате чего остался долг в размере 310 556, 81 руб. В настоящий момент не оплачены полностью/частично следующие счета: АБ190004410 ОТ 02.07.2020 в размере 6 325,37 АБ190005788 ОТ 04.10.2019 в размере 37837,48 АБ190005915 ОТ 12.10.2019 в размере 35314,13 АБ190005932 ОТ 13.10.2019 в размере 42524,51 АБ190005964 ОТ 15.10.2019 в размере 47494,72 АБ190006036 ОТ 20.10.2019 в размере 71428,56 АБ190006037 ОТ 20.10.2019 в размере 7905,94 АБ190006064 ОТ 21.10.2019 в размере 51429,2 АБ190006077 ОТ 22.10.2019 в размере 10296,9 Размер пеней согласно пункту 5.5 Договора составил 374 186,76 руб. Общество направило Компании претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Требования являются обоснованными. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ; представлены доверенности на представителей ответчика. Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.5 Договора установлено, что в случае нарушения обязательств по оплате выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ начиная со дня получения счета. В связи с нарушением срока оплаты выполненных и принятых работ Общество начислило 374 186 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 18.06.2020. Начисление произведено по каждому акту отдельно с соблюдением положений Договора о порядке оплаты работ (5 рабочих дней от счета/акта). Расчет неустойки проверен судом, контррасчет ответчик не представил. Ходатайство о снижении неустойки также не заявлено. При таком положении требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л : взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Промышленная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоБулл» 310 556,81 руб. задолженности, 374 186,76 руб. неустойки и 16 695 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Бутова Р.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "АвтоБулл" (подробнее)Ответчики:ООО "Южно-Уральская промышленная компания" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|