Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А68-9166/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>
РЕШЕНИЕ

Дело № А68-9166/2017
г. Тула
15 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017 г. Полный текст решения изготовлен 15.12.2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Труд-Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки товара № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., при участии: не явка от истца, извещен увед. 30099115288107, от ответчика не явка, извещен увед. 30099115288091

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (далее ООО «Секретарь-Р») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «Труд-эксперт» (далее ООО «ЦОТ «Труд-Эксперт») о взыскании по договору поставки товара № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. 5 074 руб. 95 коп. основного долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Судебное заседание проведено без участия истца, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными п причинами неявки в суд от них не поступили.

Суд счет возможным завершить предварительное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ перейти к рассмотрению искового заявления по существу.

Исковые требования рассмотрены судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Между сторонами заключен договор поставки № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, наименование, цена и количество которых указаны в товарной накладной и/или счете- фактуре (далее Товар), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать эти Товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Согласно предоставленной в дело копии товарной накладной № 17011534 от 24.01.2017г. истец поставил ответчику Товар (бумага XEROX Perfect Print, A4, 80 г/м, 500 листов в количестве 25 упаковок по цене 4 625 руб.; файловые карманы NoName формат А4+, 40 мкм, глянцевые, 100шт/уп в количестве 5 упаковок по цене 449,95 руб.).

Товар получен ответчиком 26.01.2017г., о чем имеется отметка в товарной накладной № 17011534 от 24.01.2017г. в графе «груз получил».

Обязательство поставщика по поставке Товара считается выполненным с момента передачи Товара покупателю или транспортной организации (грузополучателю), что подтверждается датой, указанной в товарной накладной ( п.3.6. договора поставки № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г.).

Таким образом, истцом выполнено обязательство по поставке Товара ответчику на сумму 5 074 руб. 95 коп.

Согласно п.2.3. договор поставки № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. покупатель обязан оплатить поставленные по настоящему договору Товары на условиях отсрочки платежа, которая является беспроцентным коммерческим кредитом, в срок не позднее чем через 30 календарных дней с момента приемки Товара (дата поставки и передачи Товара, указанная в товарной накладной).

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалы дела ответчиком не предоставлены сведения об оплате поставленного Товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара (бумага XEROX Perfect Print, A4, 80 г/м, 500 листов в количестве 25 упаковок по цене 4 625 руб.; файловые карманы NoName формат А4+, 40 мкм, глянцевые, 100шт/уп в количестве 5 упаковок по цене 449,95 руб.) в размере 5 074 рубля 95 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Секретарь-Р» (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 01.06.2017г., согласно условиям которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тульской области по вопросу взыскания с ООО «ЦОТ «ТРУД-ЭКСПЕРТ» задолженности, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Истцом в материалы дела также представлены копия доверенности от 09.01.2017г. на ФИО3 и копия платежного поручения № 607 от 22.08.2017г. из содержания которых следует, что юридические услуги на сумму 5 000 руб. оказаны и полностью оплачены заказчиком.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя представлено не было.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труд «ТРУД- ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» задолженности по договору № 184/2017/71-1 от 23.01.2017г. в размере 5 074 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр охраны труд «ТРУД- ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» судебные расходы 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, 5 000 рублей по оплате услуг представителя.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко