Решение от 9 января 2024 г. по делу № А71-14054/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14054/2020
09 января 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.С. Верченовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы г. Москва к 1) ФИО2 ст. Люга Можгинского района Удмуртской Республики, 2) ФИО3 г. Агрыз Республика Татарстан о взыскании убытков в размере 70305 руб. 21 коп., причиненных Федеральной налоговой службе в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» по делу № А71-14788/2016,

лица, участвующие в деле, не явились (извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, уполномоченный орган, истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с них солидарно убытков в размере 70305 руб. 21 коп., причиненных ФНС России в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (далее- ООО «Мир-Строй», должник) по делу № А71-14788/2016. Определением суда от 25.11.2020 по делу № А71-14054/2020 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мир-Строй»- ФИО4, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству. Судебное разбирательство определениями суда откладывалось, в том числе протокольным определением суда от 12.09.2023 отложено на 12.10.2023. В начатом 12.10.2023 судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлялись перерывы, в том числе 26.12.2023 до 29.12.2023.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, стороны явку представителей в настоящее заседание суда не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

Необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требовании Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копии документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5-ти рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является обязанностью соответствующего территориального налогового органа.

Необходимо отметить, что по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Однако, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

- настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи такое заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: запись о регистрации ООО «Мир-Строй» (ИНН1601001145, ОГРН1111674001141) внесена 01.04.2011; в разные периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве ООО «Мир-Строй», руководителем и единственным участником должника являлись ФИО3 (с 01.04.2011 по 15.09.2016) и ФИО2 (с 15.09.2016 по дату прекращения деятельности- 23.09.2019).

B период осуществления деятельности у ООО «Мир-Строй» образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 2510795 руб. 98 коп., в том числе по НДС за 1-4 кв. 2013 г. на сумму 2485018 руб. 98 коп., по транспортному налогу за 2015 год на сумму 25777 руб. Налоговым органом приняты меры к ее взысканию в порядке ст. 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) вынесены: требования к должнику об уплате налога № № 4629,4630 от 06.06.2016, № №6089,6090 от 12.07.2016, №9679 от 24.06.2016, решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (инкассовые поручения) № № 14353,14354 от 01.07.2016, №№ 19790,19791 от 05.08.2016, № 15549 от 15.07.2016, решения и постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика № 5016 от 01.07.2016, №8359 от 05.08.2016, №6881 от 15.07.2016.

При этом, ООО «Мир-Строй» (ИНН1601001145, ОГРН1111674001141) в лице директора ФИО3 передало ООО «МирСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО3 по договору цессии от 19.09.2016 права и обязанности по договору лизинга от 22.08.2014 в отношении единственного имущества должника- автомобиля.

Ни ФИО3, ни ФИО2 обязанность по подаче заявления должника о признании ООО «Мир-Строй» банкротом не исполнили.

ФНС России 11.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мир-Строй» (ИНН1601001145, ОГРН1111674001141). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2016 на основании указанного заявления ФНС России возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Мир-Строй» с присвоением номера А71-14788/2016. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2017 (резолютивная часть определения вынесена 02.02.2017) в отношении ООО «Мир-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4. На момент обращения с заявлением о банкротстве у ФНС России имелись сведения, что ООО «Мир-Строй» располагал средствами (автомобиль), достаточными для проведения процедуры банкротства, а возбуждение дела о банкротстве в отношении должника приведет к положительному экономическому эффекту (удовлетворению имеющихся требований), поскольку поименованное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника только 20.09.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2017 (резолютивная часть определения вынесена 07.09.2017) по делу № А71-14788/2016 дело о банкротстве ООО «Мир-Строй» прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Мир-Строй» денежные средства либо иное имущество, за счет реализации которого возможна выплата вознаграждения арбитражному управляющему, а также удовлетворение требований кредиторов, не обнаружены.

В связи с изложенным, 29.09.2017 арбитражный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании 214928 руб. 57 коп. вознаграждения временного управляющего и 10305 руб. 21 коп. в возмещение понесенных расходов по делу о банкротстве ООО «Мир-Строй» с ФНС России.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.06.2018 (резолютивная часть определения вынесена 16.01.2018) по делу № А71-14788/2016: заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично; с ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее- УФНС России по УР) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы денежные средства в размере 70305 руб. 21 коп. (в том числе 60000 руб.- вознаграждение временного управляющего, 10305 руб. 21 коп.- в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим при проведении процедур банкротства ООО «Мир-Строй»).

Во исполнение судебного акта о взыскании с уполномоченного органа денежных средств в пользу арбитражного управляющего, УФНС России по УР из федерального бюджета в адрес арбитражного управляющего ФИО4 перечислены денежные средства в размере 70305 руб. 21 коп. (платежное поручение от 13.12.2018 № 71911).

Таким образом, в связи с тем, что обязанность по подаче заявления должника ни ФИО3, ни ФИО2, не была исполнена, ФНС России подало в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ООО «Мир-Строй» несостоятельным (банкротом), в результате чего уполномоченный орган, как заявитель по делу о банкротстве, понес расходы в сумме 70305 руб. 21 коп., связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Мир-Строй» по делу № А71-14788/2016.

Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Бездействие ФИО3 и ФИО2 по исполнению обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, повлекло причинение убытков уполномоченному органу.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Мир-Строй» была прекращена, полномочия временного управляющего ФИО4 также прекращены.

В связи с отсутствием денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, а также отсутствия имущества, за счет реализации которого возможно пополнение конкурсной массы должника для погашения расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства должника ООО «Мир-Строй» взысканы с лица, подавшего заявление о признании должника банкротом (ФНС России в лице УФНС России по УР).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как следует из положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Бездействие ФИО3 и ФИО2, выразившееся в неподаче заявления должника в арбитражный суд, не соответствует принципу добросовестности.

Вина лица в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается нарушившим обязательство лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, Арбитражный суд Удмуртской Республики приходит к выводу о том, что требование о взыскании убытков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ.

С учетом принятого по делу судебного акта, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2812 руб. 20 коп. относится на ответчиков- ФИО3 и ФИО2 в равных долях и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 (ИНН181702575407) и ФИО3 (ИНН400903254159) солидарно в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике убытки в размере 70305 руб. 21 коп.

3. Взыскать с ФИО2 (ИНН181702575407) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1406 руб. 10 коп.

4. Взыскать с ФИО3 (ИНН400903254159) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1406 руб. 10 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Е.С. Верченова