Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-103376/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-103376/20-126-758
06 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Новикова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2011)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда и пени

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании задолженности в размере 995 000 руб., неустойки в размере 19 502 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно расчета задолженности не заявил, отзыв не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «РКС «МиГ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №РСК706094 от 16.04.2019 года.

В соответствии с указанным договором Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работу по проверке эффективности вентиляционных систем, установленных на объектах ЛАЗ им. П.А. Воронина -филиала АО «РСК «МиГ» в количестве 98 штук. согласно Приложения №1 к Договору, с составлением паспортов оборудования.

Стоимость указанных работ составляет 995 000 руб.

Согласно п. 1.2. Договора данные работы должны быть выполнены в течение 40 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата выполненных Исполнителем работ, должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан между сторонами 08.08.2019 года.

Возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ Заказчиком заявлено не было.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, Заказчика не произвел оплаты за выполненные работы.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика за выполненные Исполнителем работы составляет 995 000 руб.

В адрес Заказчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженности.

В связи с тем, что требования Исполнителя, изложенные в претензии, исполнены не были, ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, доводы которого сводятся к тому, что ответчиком произведена оплата за выполненные работы в размере 7 694 906,46 руб., что превышает сумму предъявляемой истцом задолженности, а также, что между сторонами не подписан итоговый акт.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлен подписанный между сторонами без разногласий акт выполненных работ подтверждающий выполнение работ истцом по договору.

Доказательств предъявления возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании п. 2.2. Договора, оплата выполненных Исполнителем работ, должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик оплаты за выполненные работы не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 995 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается в том числе представленным в материалы дела актом сверки подписанным между сторонами.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 502 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения установленных сроков оплаты выполненных и принятых работ более, чем на 10 (десять) рабочих дней, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 19 502 руб. соответственно.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2011) 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) руб. задолженности, 19 502 (девятнадцать тысяч пятьсот два) руб. неустойки, а также 23 145 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2011) из федерального бюджета часть суммы уплаченной государственной пошлины в размере 86 руб., перечисленной платежным поручением от 16.06.2020 №136.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков