Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А57-16026/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16026/2024
26 августа 2024 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление публично-правовой компании «Роскадастр», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Перелюбский район, с. Перелюб (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Роскадастр» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда от 07.04.2023 № 23-6454-Д/0268 в размере 220 483 руб. 13 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей.

Определением суда от 19 июня 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

16 августа 2024 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом ко взысканию, не превышает четырехсот тысяч рублей.

К перечисленным в части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Суд, изучив представленные доказательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ППК «Роскадастр», в лице филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области (далее — Филиал, Подрядчик) и Администрацией Перелюбского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация, Заказчик)был заключен договор подряда от 07.04.2023 № 23-6454-Д/0269 (далее - Договор) на выполнение работ по подготовке документа градостроительного зонирования, необходимого для внесения изменений в правила землепользования и застройки в отношении населенных пунктов с. Кучумбетово, д. Николаевка, с. Холманка, входящих в состав Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора общая стоимость работ по Договору составила: 389 972 руб. 88 коп., в том числе НДС 64 995 руб. 48 коп.

Обязательства по Договору Подрядчиком исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи результата выполненных работ от 02.10.2023.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан Подрядчиком без оговорок.

Оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком в соответствии с пунктом 4.2. Договора в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора;

- платеж в размере 70% от стоимости работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи результата выполненных работ по Договору.

Заказчиком частично осуществлена оплата по Договору согласно платежному документу от 21.04.2023 № 322 в размере 116 991 руб. 86 коп.

Согласно пункту 2.4.5. Договора Заказчик обязан оплатить Подрядчику работы, предусмотренные настоящим Договором, согласно Смете на выполнение работ (Приложение № 1 к Договору), в срок и в порядке указанном в разделе 4 Договора (не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи результата выполненных работ по Договору).

10.01.2024г. Филиалом главе Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО1 было направлено письмо № Исх2024/0028 с просьбой, сообщить о дате исполнения финансовых обязательств со стороны Заказчика по Договору в части оплаты имеющейся задолженности.

11.01.2024 г. от главы Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО1 поступило письмо (№ 26) о том, что исполнение финансовых обязательств со стороны Заказчика будет произведено в полном объеме в течение 2 квартала 2024 года.

09.02.2024 г. Филиалом главе Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО1 была направлена претензия № Исх2024/1145 с требованием, оплатить задолженность за выполненные работы по Договору в размере 272 981 руб. 02 коп.

14.02.2024г. главы Перелюбского муниципального района Саратовской области ФИО1 поступил ответ на претензию (№ 406), в котором сообщалось, что Администрацией Перелюбского муниципального района Саратовской области данная задолженность будет погашена в срок до 01 апреля 2024 года.

Однако в установленный срок денежные средства не поступили.

По состоянию на дату вынесения решения у Заказчика перед Филиалом по Договору числится задолженность по оплате выполненных работ в размере 272 981 руб. 02 коп.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств ответчиком, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил. Расчет истца не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору подряда от 07.04.2023 № 23-6454-Д/0268 в размере 220 483 руб. 13 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 410 руб.

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, Перелюбский район, с. Перелюб (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда от 07.04.2023 № 23-6454-Д/0272 в размере 220 483 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 410 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Т. Сериккалиева