Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А73-11833/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11833/2017
г. Хабаровск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>, литер Е2, оф. 302 Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>, каб. 215; 680000, <...> (магазин «ГастроДом»); 680000, <...> (магазин «Эконом»); 680000, <...> (магазин «Эконом»); 680000, <...> (магазин «ГастроДом»); 680000, <...> (магазин «Орджоникидзе»); 680000, <...> (магазин «Эконом»); 680006, <...>)

о взыскании 355 210 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – Т.Г. Чубенок, представитель, доверенность № 1-11/02/2016 от 11.02.2016;

от ответчика – не явились, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании 340 421 руб. 16 коп. долга за поставленный товар по договору купли-продажи № 280 от 26.01.2015, 14 789 руб. пеней за период с 09.06.2017. 07.08.2017.

Определением суда от 14.08.2017 дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства

Определением суда от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований истца в части суммы основного долга до 274 759 руб. 87 коп. долга.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьей 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.01.2015 между ООО «Компания АЮСС» (продавец) и ООО «Фрегат» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 280, по условиям которого продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором. Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах-фактурах продавца. Накладные, счета-фактуры продавца являются неотъемлемой частью договора.

Покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки на условиях и в сроки, указываемых в накладной, документе на оплату (счете, счете-фактуре и т.п.)

Оплата за товар производится покупателем или его представителем в соответствии с п. 2.5, 2.6 настоящего договора (пункт 2.3. договора).

Все платежи по настоящему договору осуществляются в безналичной и наличной форме, в установленных пределах и в рублях. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов (пункт 2.5 договора).

При ведении расчетов по данному соглашению наличными денежными средствами покупатель производит оплату непосредственно в кассу продавца, либо его полномочному представителю, но только при наличии у представителя доверенности на получение наличных денег (пункт 2.6 договора)

На корешке доверенности представитель покупателя проставляет дату и сумму проведенной оплаты, номер документа, по которому произведена оплата, а также указывает свою фамилию и инициалы. Доверенность передается покупателю; корешок – остается у представителя продавца.

Доверенность является подтверждением проведения оплаты покупателем и основанием для списания его задолженности перед продавцом. Доверенности, как и корешки к ним должны сохраняться до проведения акта сверки взаиморасчетов между сторонами в установленной форме.

Доверенность имеет силу только при заверении ее главной печатью продавца.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем, все денежные суммы, перечисленные им на расчетный счет продавца или внесенные в его кассу, в первую очередь погашают задолженность покупателя по уплате пени и иных штрафных санкций, и только во вторую очередь задолженность по оплате товара. При этом первой погашается задолженность, возникшая раньше.

Датой оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу продавца. В случае, если дата оплаты выпадает на выходной день, оплата должна быть проведена днем ранее расчетного (п. 2.8 договора).

Согласно пункту 4.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем и передачи покупателю надлежащим образом оформленных накладных, счет-фактур.

В случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки (пункт 6.3. договора).

Истцом в период с 12.05.2017 по 09.06.2017 по товарным накладным №№ 40152, 420602, 840865, 350218, 290584, 680515, 510542, 510541, 290585, 650446, 650445, 510540, 650448, 280762, 10206, 50267, 420610, 290610, 110520, 510577, 510584, 40175, 280768, 50272, 840884, 70485, 90210, 110544, 290645, 650483, 350282, 510629, 110546, 420630, 280805, 50288, 10238, 70513, 840916, 40218, 110553, 280813, 420631, 50292, 290651, 290650, 110550, 510635, 510639, 110554, 510640, 140639, 140642, 140644, 10264, 420645, 280843, 50304, 110578, 110575, 510672, 650514, 290671, 650519, 680607, 350319, 60683, 510680, 510679, 510691, 510690, 40257, 510702, 510701, 60685, 60684, 840988, 290678, 290679, 280848, 420650, 50308, 10286, 50320, 70571, 60729, 60724, 350363, 510729, 290704, 680639, 60732, 110625, 110624, 510743, 510739, 510738, 290711, 290712, 60731, 841036, 280887, 420661, 40295, 110623, 50324, 110615 передан ответчику товар на сумму 340 421 руб. 16 коп.

Ответчиком оплата за товар полностью не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 274 759 руб. 87 коп. долга (с учетом принятых судом уточнений иска).

Претензия от 06.07.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Компания АЮСС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными №№ 40152, 420602, 840865, 350218, 290584, 680515, 510542, 510541, 290585, 650446, 650445, 510540, 650448, 280762, 10206, 50267, 420610, 290610, 110520, 510577, 510584, 40175, 280768, 50272, 840884, 70485, 90210, 110544, 290645, 650483, 350282, 510629, 110546, 420630, 280805, 50288, 10238, 70513, 840916, 40218, 110553, 280813, 420631, 50292, 290651, 290650, 110550, 510635, 510639, 110554, 510640, 140639, 140642, 140644, 10264, 420645, 280843, 50304, 110578, 110575, 510672, 650514, 290671, 650519, 680607, 350319, 60683, 510680, 510679, 510691, 510690, 40257, 510702, 510701, 60685, 60684, 840988, 290678, 290679, 280848, 420650, 50308, 10286, 50320, 70571, 60729, 60724, 350363, 510729, 290704, 680639, 60732, 110625, 110624, 510743, 510739, 510738, 290711, 290712, 60731, 841036, 280887, 420661, 40295, 110623, 50324, 110615, подписанным сторонами и скрепленной печатями.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 274 759 руб. 87 коп., с учетом принятых судом уточнений.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании в размере 14 789 руб. пеней по состоянию за период с 09.06.2017 по 07.08.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п. 6.3. договора, согласно которому поставщик оставляет за собой право выставить неустойку покупателю в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 14 789 руб.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом принятого судом уточнений иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» 274 759 руб. 87 коп. долга, 14 789 руб. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЮСС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 313 руб., уплаченной по платежному поручению № 26983 от 07.08.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов