Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-217053/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-217053/23-87-36403 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к ЖСК «Шахтер»

взыскании 2 305 815 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31.03.2024 г. (удостоверение)

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «Шахтер» о взыскании задолженности в размере 2 305 815 руб. 92 коп.

В судебное заседание не явился истец; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие представителя истца к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2022 г. между истцом ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» (подрядчик) и ответчиком ЖСК «Шахтер» (заказчик) заключен договор № 40/ЖСК 2022 на выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома, согласно п. 1.1 которого, заказчик, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, бул. ФИО2, д. 20, корп. 2, поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 1 105 234 руб. 36 коп., в том числе НДС 20 %, в соответствии с расчетом, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.п. 6.1, 6.3, 6.5 договора, заказчик обязан не позднее седьмого числа месяца следующего за отчетным, подписать акт выполненных работ за предыдущий отчетный месяц и предоставить его подрядчику. Заказчик обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату выполненных работ по настоящему договору на основании акта выполненных работ, выставленного счета, счета-фактуры. Окончательный расчет между сторонами по договору производится до 25 декабря текущего года с последующей выверкой взаиморасчетов.

25.12.2020 г. между истцом ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» и ответчиком ЖСК «Шахтер» (потребитель) заключен договор № 75СТ/21эл, согласно п. 1.1, 1.2 которого, ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» оплачивает энергоснабжающей организации предоставленную потребителю элктроэнергию, а потребитель возмещает управляющему расходы по оплате электроэнергии по адресу: г. Москва, бул. ФИО2, д. 20, корп. 2. Размер затрат, подлежащих возмещению определяется на основании счетов энергоснабжающей организации, выставленных ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» для оплаты электрической энергии, поставленной по адресу: г. Москва, бул. ФИО2, д. 20, корп. 2.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора, на основании расчет аз потребленную электрическую энергию, управляющий до 25 числа месяца, следующего за расчетным, представляет потребителю на оплату счет и акт выполненных работ. Оплата по договору производится потребителем согласно выставленного счета, в течение пяти рабочих дней с момента получения счета.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности. Истец указывает на то, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.06.2023 г. задолженность ответчика составила 2 305 815 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил отзыв на иск, согласно которому ответчик считает недоказанным обстоятельство оказание услуг по договорам.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен акт сверки за период с января 2020 г. по июнь 2023 г., подписанный только со стороны истца.

К представленному истцом акту сверки, как к доказательству оказания услуг, суд относится критически, поскольку указанные в акте сведения подлежат подтверждению первичными документами, из которых возможно было бы установить фат оказания услуг, период и объем оказания услуг.

Суд, определениями от 03.10.2023 г., от 14.11.2023 г., 22.01.2024 г., от 21.02.2024 г. предложил истцу представить первичную документацию, в подтверждение обстоятельства возникновения задолженности.

Истец определения суда не исполнил, первичную документацию, в том числе предусмотренные договорами акты выполненных работ, счета, не представил, чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При этом суд усматривает, что представленный акт сверки содержит сведения о начислениях по иным договорам, не указанным в основании иска.

Принимая во внимание отсутствие в основании иска и акте сверки периода образования задолженности, при наличии представленных ответчиком платежных поручений, часть из которых истцом при составлении акта сверки не учтена, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие задолженности на стороне ответчика.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ч. 2 ст. 199 АПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В отсутствие указания истцом периода, за который он просит взыскать задолженность, установить обстоятельство пропуска срока исковой давности не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил факт оказания услуг истцом ответчику и фактическое принятие услуг ответчиком, тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы и расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева