Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А07-12329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12329/2019
г. Уфа
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УФА-СЕРВИС" (ИНН 0277135865, ОГРН 1140280025071)

к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 0274144861, ОГРН 1100280001216)

о взыскании основного долга в размере 260 018 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.05.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "УФА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании основного долга в размере 260 018 руб. 00 коп.

Определением от 29 мая 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 03.06.2019 11:30 ч.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и как следует из материалов дела, в период с 27.12.2016 по 10.05.2016 г. истцом были оказаны для ответчика услуги по ремонту ряда автотранспортных средств, что подтверждается следующими актами выполненных работ и заказ-нарядами (л.д.13-51):

№
Наименование

Номер

Дата

Сумма (руб.)

1
Заказ-наряд

УСООО07968

27. 12.20 16 г.

28482

2
Заказ-наряд

УС00007964

27.12.2016г.

18156

3
Заказ-наряд

УСООО07893

26.12.2016г.

8750

4
Акт выполненных работ

УСООО07681

03. 12.2016 г.

9645

5
Заказ-наряд

УСООО07668

03.12.2016 г.

30406

6
Заказ-наряд

УСООО07336

09.11.2016г.

18655

7
Акт выполненных работ

УСООО06822

03.10.2016г.

7956

8
Заказ-наряд

УСООО06794

29.09.2016г.

19761

9
Заказ-наряд

УСООО06680

24.09.2016 г.

18117

10

Заказ-наряд

УСООО06496

08.09.2016

7350

11

Акт выполненных работ

УСООО06436

03.09.2016

4460

12

Акт выполненных работ

УСООО06405

01.09.2016

26905

13

Акт выполненных работ

УСООО06348

27.08.2016

5440

14

Заказ-наряд

УС00005791

17.07.20 16 г.

31283

15

Акт выполненных работ

УСООО05186

31.05.2016г.

9920

16

Акт выполненных работ

УСООО05517

23.06.2016г.

3662 \

17

Акт выполненных работ

УСООО04874

10.05.2016г.

11070 V

ИТОГО

260 018

Ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг не исполнил, допустив задолженность перед истцом в размере 260 018 руб.00 коп.

Истец направил ответчику претензию б/н от 20.03.2019 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере в течение 7 (семи) дней (л.д.10-11), однако ответчик на указанные претензии не отреагировал, на дату подачи иска долг не погасил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом на сумму 260 018 руб. 00 коп. сформировалась за оказанные истцом услуги по ремонту автомобильного транспорта, что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами и актами выполненных работ за период с 27.12.2016 по 10.05.2016 г. (л.д.13-51).

Данные отношения должны рассматриваться как договорные согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 260 018 руб. 00 коп. в материалы дела представлены заказ-наряды и акты выполненных работ за период с 27.12.2016 по 10.05.2016 г. на общую сумму 260 018 руб. 00 коп. (л.д.13-51).

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствует подпись ответчика на акте, но не оплачены, что ответчик не оспаривал, о фальсификации заказ-нарядов и актов выполненных работ ответчиком не заявлялось, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не указывалось.

Однако на дату рассмотрения спора ответчиком задолженность в заявленном размере не погашена.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 260 018 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 260 018 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УФА-СЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФА-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 260 018 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 200 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова