Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А45-14682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14682/2018
г. Новосибирск
28 июня 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен», г. Новосибирск к открытому акционерному обществу «Фармация», г. Новый Уренгой о взыскании 1304509 рублей 74 копеек

при участии в  судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2017, паспорт

ответчика – не явился, не уведомлён

установил:

акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фармация» о взыскании 1304509 рублей 74 копеек, составляющих задолженность по договору поставки № 04ру от 01.11.2016.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 04ру от 01.11.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 04ру (далее - договор) на поставку готовых лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Согласно пункту 4.2.1 договора поставки заказчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных настоящим договором.

Истец за период с декабря 2017 года по март 2018 года поставил ответчику товар на сумму 1301598 рублей 22 копейки.

Оплата товара должна была осуществляться ответчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки, согласно которому расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях РФ, по каждой отдельной партии товара путем 100 % оплаты, и перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 (тридцати) дней с даты получения заказчиком товара.

Согласно пункту 4.3.6 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента получения товара заказчиком (с даты подписания товарной накладной).

Товар ответчиком был принят без замечаний, однако оплата за товар полностью не произведена.

Согласно пункту 4.4.2 договора поставки в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара, указанного в товарной накладной, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В связи с имеющейся задолженностью в сумме 1301598 рублей 22 копейки, истец начислил ответчику неустойку за период с 28.01.2018 по 25.04.2018 в сумме  2911 рублей 52 копейки.

12.04.2018 ответчику направлена претензия № 2304, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что товарные накладные подписаны в электронном виде электронной цифровой подписью уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Таким образом, предоставленные товарные накладные за период задолженности, подписанные представителем ответчика, являются подтверждением фактического получения товара.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 1301598 рублей 22 копейки подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.4.2 договора.  

Согласно расчету истца, размер пени за период с 28.01.2018 по 25.04.2018 составляет 2911 рублей 52 копейки.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 2911 рублей 52 копейки – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Фармация» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1301598 рублей 22 копейки, пени в сумме 2911 рублей 52 копейки, расходы по госпошлине в сумме 26045 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.И. Булахова