Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А57-27109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27109/2019
06 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Саратовская логистическая компания», г.Саратов к АО «Саратовский институт стекла», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 3 323 941,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 39 619,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО «Саратовская логистическая компания» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019 г. №275 (пост.),

от ответчика: АО «Саратовский институт стекла» - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 (пост.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовская логистическая компания», г.Саратов к АО «Саратовский институт стекла», г.Саратов о взыскании задолженности в размере 3 323 941,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 39 619,70 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 5 от 30.11.2015 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 23.01.2020, явились представители истца, ответчика.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания до 15 час. 00 мин. 30.01.2020.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 30.01.2020 судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Саратовская логистическая компания» (поставщик), с одной стороны, и АО «Саратовский институт стекла» (покупатель), с другой стороны, заключили 30.11.2015 договор поставки продукции производственно-технического назначения № 5, согласно п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику кварцевые пески (далее-продукция) согласно ежемесячной заявке, а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Сроки и порядок поставки определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.3.2.1 заявка должна быть надлежащим образом оформлена: подписана руководителем «Покупателя» или уполномоченным им лицом, иметь ссылку на реквизиты настоящего договора. Надлежаще оформленная заявка «Покупателя» может быть передана «Поставщику» по факсу.

Согласно п.4.3 расчеты за продукцию производятся в порядке предварительной оплаты 55% от ежемесячной заявки, оставшиеся 45% в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Время нахождения под выгрузкой покупателя подвижного состава составляет 7 суток.

При разгрузке товара на станции покупателя свыше 7 суток покупатель оплачивает ставку за простой вагонов в следующем размере:1770 рублей, в том числе НДС 18% - 270 рублей в сутки за каждый вагон. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п.4.3.1 договора).

Арбитражный суд Саратовской области подсуден разрешать споры, возникшие между сторонами, в силу раздела 8 договора.

Срок действия договора – с момента подписания и действует до 31.12.2017, договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменной форме о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора ООО «Саратовская логистическая компания» осуществило в адрес АО «Саратовский институт стекла» поставку продукции и оказало услуги на сумму 3 451 874,23 руб., согласно: товарной накладной № 481 от 08.09.2019 на сумму 739 515 руб. 04 коп., товарной накладной № 482 от 08.09.2019 на сумму 123 195 руб. 07 коп., товарной накладной № 490 от 09.09.2019 на сумму 493 641 руб. 79 коп., товарной накладной № 485 от 11.09.2019 на сумму 864 777 руб. 72 коп., товарной накладной № 493 от 13.09.2019 на сумму 613 390 руб. 85 коп., товарной накладной № 494 от 15.09.2019 на сумму 617 353 руб. 76 коп.

Товар был принят ответчиком. Факт получения товара подтверждается подписью грузополучателя в накладной в графе «груз получил».

Претензий по количеству принятого товара, от заказчика не поступало.

В соответствии с п.4.3. договора, расчеты за продукцию производятся в порядке предварительной оплаты 55% от ежемесячной заявки, оставшиеся 45% в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Таким образом, покупатель должен был оплатить поставленную продукцию до 07.11.2019 (из расчета поставки товара от 15.09.2019 и оказанных услуг 23.10.2019).

Согласно статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ООО «Саратовская логистическая компания» полностью исполнило взятые на себя обязательства по поставке товара и оказанию услуг.

Товар был передан ответчику на основании представленных в материалы дело товарных накладных (л.д. 60-67).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарных накладных о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий от АО «Саратовский институт стекла» по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Факт оказания услуг истцом подтверждается печатью и подписью ответчика на актах выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №270 от 17.09.2019.

АО «Саратовский институт стекла» частично произвело оплату в размере 158 533,13 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика за поставленную продукцию составляет 3 293 341 руб. 10 коп.

Ответчик не оспаривает, что товар по данным товарным накладным был поставлен на сумму 3 451 874,23 руб., также, что задолженность составляет в сумме 3 293 341,10 руб. не оспаривает.

Также ООО «Саратовская логистическая компания» оказало АО «Саратовский институт стекла» услуги согласно акта оказанных услуг по сверхнормативному простою вагонов № 487 от 13.09.2019 на сумму 7200 рублей и акта выполненных работ № 534 от 23.10.2019 г. на сумму 23400 рублей, услуги оказаны исполнителем в обусловленные сроки и приняты заказчиком, подтверждается подписью сторон в вышеуказанных актах выполненных работ.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны АО «Саратовский институт стекла» не поступало.

Данные акты подписаны и скреплены печатями сторон без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 64, 67).

Общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 30600 рублей.

Ответчик задолженность за оказанные услуги в сумме 30 600 руб. не оспаривает.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении истцом обязательств по поставке товара и оказанию услуг.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции производственно-технического назначения № 5 от 30.11.2015 в сумме 3 293 341 рубль 10 копеек, задолженность за оказанные услуги в сумме 30600 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 64 от 25.10.2019;

- платежное поручение № 940 от 26.12.2019;

- платежное поручение № 941 от 26.12.2019.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг № 64 от 25.10.2019, заключенного между ООО «Саратовская логистическая компания» (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца по спору о взыскании с АО «Саратовский институт стекла» задолженности в размере 3 323 941,10 руб. по договору поставки продукции производственно-технического назначения №5 от 30.11.2015 г., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 39 619,70 руб., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обязанности исполнителя по указанному иску входит:

1) провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик. предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

2) подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе Исковое заявление и передать их на согласование Заказчику;

4) представить в арбитражный суд Саратовской области согласованные с Заказчиком Исковое заявление ;

5) подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

6) знакомиться с материалами дела;

7) собирать доказательства;

8) информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства:

9) участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в арбитражном суде Саратовской области ;

10) получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции арбитражного суда Саратовской области при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его Заказчику.

Стоимость оказания услуг составляет 50 000 рублей.

Оплата произведена на основании платежных поручений № 940 от 26.12.2019 в размере 43 500 рублей, № 941 от 26.12.2019 в размере 6 500 рублей, что подтверждает получение исполнителем денежных средств по договору.

Ответчик считает, что расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышены.

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Конституционный суд РФ в определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости, и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Кроме того, следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумности пределов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд, определяя размер оплаты работы представителя, исходит из того, что определение стоимости услуг по рассматриваемому делу в размере 25 000 рублей соответствует критерию разумности.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №775 от 01.11.2019 г., взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 39 619 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Саратовский институт стекла», г.Саратов (ОГРН <***>) пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Саратовская логистическая компания», г. Саратов задолженность за поставленную продукцию по договору № 5 от 30.11.2015 г. в сумме 3.293.341 рубль 10 копеек, задолженность за оказанные услуги по сверхнормативному простою вагонов по договору № 5 от 30.11.2015 г. в сумме 30.600 рублей, всего 3.323.941 рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.619 рублей 70 копеек.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова