Резолютивная часть решения от 2 октября 2023 г. по делу № А51-6236/2023

2/2023-237347(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6236/2023
г. Владивосток
02 октября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центральной акцизной таможни (ИНН7703166563, ОГРН1027700552065) к обществу с ограниченной ответственностью «Эрнис» (ИНН2543160402, ОГРН1212500022679) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора и пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрнис» (ИНН2543160402, ОГРН1212500022679, дата государственной регистрации 24.09.2021) в доход бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в размере 292 439 250 (двести девяносто два миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей, пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 29 341 404 (двадцать девять миллионов триста сорок одна тысяча четыреста четыре) рубля 76 копеек, рассчитанные за период с 01.10.2022 по 02.10.2023 с последующим начислением на сумму 292 439 250 рублей с 03.10.2023 по день фактической уплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты утилизационного сбора.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрнис» (ИНН2543160402) в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 198 874 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят чеытре) рубля.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.