Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А39-2677/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2677/2025

город Саранск15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору № 1552-ЦЗ за февраль 2025 года в сумме 3 942 648 руб. 08 коп., судебных расходов

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (далее - ответчик, ООО "Домком-Сервис 1") о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору № 1552-ЦЗ за февраль 2025 года в сумме 3 942 648 руб. 08 коп. и почтовых расходов в сумме 76 руб.

В заявлении от 12.08.2025 истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Домком-Сервис 1" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №1552-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.12.2021 за февраль 2025 года в сумме 20000 руб. и почтовые расходы в сумме 76 руб. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Домком-Сервис 1" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).

С 1 сентября 2017 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Как следует из материалов дела, между 01.05.2021 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1552-ЦЗ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

Во исполнение договора №1552-ЦЗ истец в феврале 2025 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3942648,08руб., что подтверждено счет-фактурой, актом поданной-принятой тепловой энергии. Поставленная электроэнергия в установленный договором срок ответчиком в полном объеме не оплачена.

В претензии от 17.03.2025 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Как следует из материалов дела, представитель истца в заявлении от 12.08.2025 в связи с частичной оплатой задолженности снизил размер заявленных требований до 20000руб.

Ответчик в заявлении от 12.08.2025 уточненные исковое требования признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "Домком-Сервис 1" задолженности за коммунальный ресурс в сумме 20000 руб. за февраль 2025 года по договору №1552-ЦЗ является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения (уменьшения) истцом заявленных требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 10000 руб.

Государственная пошлина в сумме 133279руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 руб. (70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. (30% от суммы государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Также на ответчика относятся расходы по отправлению иска в размере 76руб..

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Принять уточнение исковых требований ПАО "Т Плюс" .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за февраль 2025 года в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., почтовые расходы в размере 76руб..

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 279 руб., уплаченную платежным поручением № 2826 от 17.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин