Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-5723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5723/2020
город Кемерово
15 сентября 2020 года
Дата объявления резолютивной части решения: 08 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 225 141 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 1/1, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2020, удостоверение адвоката,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (далее - ООО «Углеводородное сырье», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (далее – ООО «Логистика», ответчик) о взыскании 207 995 руб. 97 коп. долга, 17 145 руб. 64 коп. пени за период с 10.10.2019 по 26.02.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возразил, мотивировав тем, что произошла утрата угля, находившегося на складе истца. В действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно: истребовать из отдела полиции «Центральный» МВД России по г. Прокопьевску отказной материал в отношении ООО «Углеводородное сырье» по факту подмены угля, переданного на хранение.

Представитель истца заявил возражения, указав, что указанные документы не имеют отношение к настоящему спору.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что излишняя активность суда в сборе доказательств по делу не допускается.

Как предусмотрено частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств.

Между тем, ООО «Логистика», являясь подателем заявления о возбуждении дела по факту хищения угля в отношении ООО «Углеводородное сырье», не представило суду доказательств принятия им самостоятельных мер к получению истребуемого, не обосновало невозможность получения сведений без помощи арбитражного суда.

Кроме того, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Таким образом, суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, установив отсутствие необходимых процессуальных оснований.

В данном случае заявитель ходатайства не доказал относимость истребуемых документов к рассматриваемым требованиям.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 года между ООО «Логистика» (заказчик) и ООО «Углеводородное сырье» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 178, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика своими силами или с привлечением третьих лиц осуществить услуги по хранению и погрузке угольной продукции, принадлежащей заказчику, в предоставленные заказчиком железнодорожные вагоны/полувагоны или транспортные средства с помощью оборудования и специализированной техники (услуги), а заказчик обязуется оплатить и надлежащим образом принять оказанные услуги.

Место оказания услуг определено в пункте 1.2 договора: <...> при ж/д станции Прокопьевск.

Срок действия договора установлен пунктом 10.4 его – с момента его подписания обеими сторонами и до 31.12.2019, а в части расчетов - до полного их исполнения. Настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до окончания срока действия е выразит намерения его расторгнуть. Количество пролонгаций не ограничено.

Пунктом 1.4 договора установлено, что услуги по договору осуществляются на основании письменных заявок. Сроки оказания услуг по погрузке угольной продукции и ее хранению определяются в заявках.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 2), в котором указывается стоимость услуг и период времени, в течение которого такая стоимость подлежит применению, НДС предъявляется дополнительно.

Согласно пунктам 5.2 – 5.5 договора заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 30 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по хранению по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет стоимости услуг по хранению угольной продукции начинает рассчитываться с момента поступления угольной продукции на склад исполнителя как автомобильным транспортом, так и перемещения из штабеля третьих лиц. Заказчик производит 100% предоплату услуг, до момента подачи ГУ-12, на основании счета исполнителя, отправленного по адресу электронной почты, указанной в п.1.5. договора, в течение 5 банковских дней с момента оформления счета.

Оплата за услуги хранения угля производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком по адресу электронной почты бухгалтерских документов. Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов исполнителя, производятся заказчиком на основании универсальных передаточных документов и/ или счетов на оплату в течение 5 рабочих дней со дня их получения покупателем, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В случае непредоставления исполнителю подписанных документов или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок, такие документы считаются принятыми Заказчиком без разногласий в последний день указанного срока.

Дополнительным соглашением от 01..08.2019 стороны внесли изменения в пункт 5.2 договора, изложив его в следующей редакции: «Заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 50 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС. НДС применяется дополнительно. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по хранению по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет стоимости услуг по хранению угольной продукции начинает рассчитываться с момента поступления угольной продукции на склад исполнителя как автомобильным транспортом, так и перемещения из штабеля третьих лиц

Кроме того, стороны установили, что в случае, если ООО «Логистика» не осуществляет вывоз угольной продукции в течение 1 суток с момента прекращения действия договора, заказчик оплачивает услуги по хранению угля в размере 70 руб. за 1 тонну угля в месяц, без учета НДС (пункт 5 дополнительного соглашения).

Исполнителем заказчику были оказаны услуги по хранению угольной продукции за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 207 995 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Исполнителем выставлены соответствующие счета на оплату, которые направлены заказчику по электронной почте.

Заказчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт передачи и принятия исполнителем на хранение от ООО «Логистика» товара в количестве 2187,8 тонн подтвержден актом приема-передачи угольной продукции от 31.07.2019. остатки угля фиксировались сторонами путем совместного составления актов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 207 995 руб. 97 коп. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 6.3.1 его предусмотрели ответственность заказчика перед исполнителем за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а также штрафов, сборов и иных санкций, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 10.10.2019 по 26.02.2020 в размере 17 145 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая пени/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени/неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени/неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени/неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» 207 995 руб. 97 коп. долга, 17 145 руб. 64 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1%, начиная с 27.02.2020 и по день фактического исполнения обязательства, 7 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин