Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-143554/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-143554/20-41-1132

Резолютивная часть решения принята 12.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО «Алексеевка Химмаш» (ОГРН <***>) к ООО «МедиаСофт Эксперт» (ОГРН <***>) о взыскании 3 113 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 113 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец сослался на то, что в пользу ответчика истцом перечислены денежные средства на сумму 3 113 руб. в отсутствие каких-либо обязательств, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что денежные средства в размере 3 113 руб. получены им в оплату счетов от 16.01.2018 № 24478-18, 24479-18, которые выставлены истцу в связи с оказанием услуг.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что согласно выпискам по расчетному счету истца в АО «Райффайзенбанк» 17.01.2018 по платежным поручения № 22 и 23 истец перечислил ответчику 3 113 руб. В качестве назначения платежа в платежных поручениях указаны счета от 16.01.2018 № 24478-18 и 24479-18.

Из представленных ответчиком счетов от 16.01.2018 № 24478-18, 24479-18 следует, что они выставлены ответчиком на оплату услуг за регистрацию (перерегистрацию) домена azhm.ru (логин azhm) и услуг по тарифу «Эксперт azhmru» (логин azhm) за период с 06.01.2018 до 05.01.2019 с учетом скидки в размере 20 %.

Кроме того, ответчик представил счета от 27.01.2017 № 35981-17, 35982-17, выставленные за оказание аналогичных услуг за период с 06.01.2017 по 05.01.2018, составленный ответчиком акт сверки расчетов, из которого следует, что услуги оказывались ответчиком в 2017-2019 гг., стоимость услуг составила 6 226 руб., услуги полностью оплачены истцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Ответчик представил суду доказательства того, что денежные средства в сумме 3 113 руб. перечислены истцом ответчику в оплату оказанных услуг, что опровергает заявление истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем в иске суд отказывает.

Государственная пошлина взыскивается судом с истца в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 110-112, 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

взыскать с АО «Алексеевка Химмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова