Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А82-15821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15821/2017
г. Ярославль
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шароновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о признании недействительными решений от 18.05.2017 № 09-27/02/96, № 09-35/1

при участии:

от заявителя – конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 по доверенности от 09.02.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.01.2017, ФИО5, по доверенности от 26.04.2016,

установил:

закрытое акционерное общество «Стройинжиниринг» (далее – ЗАО «Стройинжиниринг», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 18.05.2017 № 09-27/02/96 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 84 руб., предложения уплатить 418 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и 50,78 руб. пеней по налогу и решения от 18.05.2017 № 09-35/1 об отказе в возмещении НДС в сумме 3 813 142 руб., принятых по результатам камеральной налоговой проверки второй уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2015 года.

После принятия заявления к производству заявитель уточнил требования, просил признать недействительными решения Инспекции и обязать налоговый орган устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем зачета суммы налога, заявленной к возмещению в размере 3 813 559руб.(в решении с учетом округления указано 3 813 560руб.), в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, включенной в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройинжиниринг».

В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования и пояснили что Общество в 4кв.2012г. заключило договор купли-продажи моторной яхты и передало товар покупателю – ООО «Профиль-Авто». После возбуждения в 2013г. в отношении Общества дела о банкротстве указанная сделка была оспорена и признана в судебном порядке недействительной определением суда по делу от 02.10.2015. Яхта была возвращена Обществу 15.12.2015, после чего налогоплательщик в целях прекращения налогового обязательства по недействительной сделке заявил о праве на налоговый вычет по НДС в сумме 3 813 559руб. и возмещении из бюджета НДС в сумме 3 813 142руб.

Общество оформило корректировочный счет-фактуру № 1 от 15.12.2015 к счету-фактуре № 00356/001 от 19.12.2012, в котором значения счета-фактуры от 19.12.2012 приведены к нулевым показателям.

Поскольку в отношении Общества 20.03.2013 возбуждено дело о банкротстве и 25.11.2015г. введена процедура конкурсного производства, заявитель пояснил что целью представления налоговой декларации за 4кв.2015г. не является получение из бюджета денежных средств в сумме НДС, заявленного к возмещению. Представление налоговой декларации за 4кв. 2015г. направлено на то, чтобы исключить из облагаемых налогом операций реализацию яхты в 4 кв. 2012г. и установить сумму задолженности перед уполномоченным органом по обязательным платежам за налоговые периоды до признания должника банкротом без ранее исчисленного к уплате НДС за 4кв. 2012г. и с учетом права на возмещение НДС за указанный налоговый период, за счет которого надлежит уменьшить задолженность по НДС за следующие налоговые периоды 2013г.

Представители налогового органа требования заявителя не признали, полагают что Общество не вправе заявить налоговый вычет по НДС за 4кв. 2015г. и получить из бюджета денежные средства в сумме НДС, заявленного к возмещению. НДС с операции по реализации яхты в 4кв.2012г. в бюджет уплачен не был. Задолженность за 4кв. 2012г. составляет 1 535 969руб. и включена в реестр требований кредиторов третьей очереди. При уменьшении налоговой базы по НДС за 4кв. 2012г. на 3 813 559руб. результатом налогового периода будет возмещение из бюджета НДС в сумме 2 277 590руб. Для принятия решения о возмещении из бюджета налога в указанной сумме необходимо в установленном налоговым законодательством порядке подтвердить право на налоговые вычеты. Размер налоговых вычетов по декларации за 4кв.2012г. составляет 30 383 571руб. В ходе проведения проверки Инспекция предлагала заявителю представить книгу покупок за 4 кв. 2012г. и соответствующие счета-фактуры. Документы для проверки представлены не были. В случае предоставления права на налоговый вычет за 4кв.2015г. Общество получит из бюджета денежные средства в отсутствии права на это.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований заявителя не установил.

Возмещение НДС в сумме 3 813 142руб. на основании налоговой декларации за 4кв. 2015г. причинит ущерб казне, поскольку приведет к получению налогоплательщиком средств федерального бюджета в сумме 1 535 969руб., которые Общество в бюджет не уплачивало и в сумме - 2 277 590руб. без подтверждения права на налоговые вычеты в общеустановленном порядке за 4кв.2012г.

При этом суд полагает что заявитель, с учетом признания сделки по отчуждению яхты недействительной, вправе поставить вопрос об изменении размера налоговых обязательств за 4 кв. 2012г. с соблюдением требований налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

Материалами дела подтверждается проведение Инспекцией камеральной налоговой проверки ЗАО «Стройинжиниринг» на основании уточненной налоговой декларации за 4кв.2015г., представленной в налоговый орган по месту учета заявителя 15.12.2016г.

По результатам проверки составлен акт от 29.03.2017 N 09-27/02/515 и 18.05.2017 вынесены решения о привлечении к ответственности № 09-35/1 и об отказе в возмещении НДС в сумме 3 813 142 руб.

Решением Управления ФНС по Ярославской области от 28.07.2017 решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Актом проверки установлено что ЗАО «Стройинжиниринг» с 2008г. являлось собственником моторной яхты «MAESTRO 65», при приобретении которой реализовало право на налоговый вычет по НДС в сумме 22 211 679 руб. Спор о праве на налоговый вычет при приобретении яхты рассмотрен судом в деле А82-7695/2011.

Из акта проверки следует что Общество на основании собственного счета –фактуры № от заявило к вычету НДС в сумме

В 4кв.2012г. налогоплательщик учел в целях налогообложения сделку по продаже яхты стоимостью 25 000 000руб., в том числе 3 813 559.32руб. НДС. В соответствие с налоговой декларацией по НДС за 4кв.2012г. исчислен к уплате налог в сумме 1 535 969руб. Налог в бюджет не уплачен, включен в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствие с определением суда по делу А82-1936/2013Б/45 от 02.10.2015 при рассмотрении заявления внешнего управляющего Общества о признании недействительным договора купли-продажи № 5 ПОС-12 от 18.12.2012 было установлено что рыночная стоимостью имущества, переданного должником по оспариваемой сделке, превышает цену оспариваемой сделки на 21 856 000 рублей. Оплата стоимости имущества по цене, согласованной сторонами в договоре купли-продажи № 5 ПОС-12 от 18.12.2012, не производилась. Требование внешнего управляющего Общества судом удовлетворено, договор купли-продажи № 5 ПОС-12 от 18.12.2012 признан недействительным, имущество возвращено Обществу.

В соответствие с определением Верховного суда РФ от 16.02.2018 № 302-КГ- 16602, признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

В данном определении ВС РФ также указано на то, что налогоплательщиком может быть использован иной способ корректировки налоговых обязательств, установленный пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса для случаев возврата товаров в связи с отказом от исполнения (расторжением) договора.

Из определения Верховного суда от 16.02.2018 № 302-КГ- 16602 следует, что определяющим обстоятельством для корректировки налоговых обязательств по НДС является не то, за какой налоговый период и в каком порядке корректируются налоговые обязательства, а наступающие при этом последствия, не допускающие нарушение интересов казны.

Право на налоговый вычет и возмещение НДС на основании налоговой декларации за 4кв. 2015г. могло быть реализовано заявителем только в том случае, если бы сумма налога, равная заявленной к возмещению, была уплачена в бюджет по итогам 4кв.2012г.

Поскольку налог в спорной сумме в бюджет не уплачивался и расчеты с бюджетом за 4кв. 2012 и за 4кв.2015г. производятся в различном порядке с учетом производства по делу о банкротстве Общества, корректировка налоговых обязательств заявителя может производиться только за 4кв.2012г. в порядке установления (изменения) требований уполномоченного органа в деле о банкротстве. Исключение из облагаемых НДС операций стоимости моторной яхты в 2012г. не означает безусловное признание права за налогоплательщиком на возмещение НДС в сумме 2 277 590руб. Такое право на возмещение НДС в соответствие с налоговым законодательством может быть признано только за налогоплательщиками, подтвердившими право на применение налоговых вычетов в соответствие со ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Кроме того, на дату возврата моторной яхты Обществу срок для реализации права на налоговые вычеты и возмещение НДС из бюджета за 4кв.2012г., а также срок хранения документов бухгалтерского учета не истек и препятствий для представления корректирующей налоговой декларации не имелось.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области о признании недействительными решений от 18.05.2017: № 09-27/02/96 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 09-35/1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.