Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А75-3135/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3135/2024
06 июня 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 31 607 рублей 12 копеек задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.10.2022,

установил:

администрация города Сургута (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы»  (далее – ответчик) о взыскании 31 607 рублей 12 копеек задолженности.

Определением суда от 29.02.2024 предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2024 на 09 часов 30 минут, судебное заседание – на 23.05.2024 на 09 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, возражал против удовлетворения требований истца, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальное образование городской округ город Сургут (ссудодатель) и КУ Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 01.11.2018 № 20-18, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование муниципальное имущество: встроенно-пристроенное нежилое помещение, общей площадью 76,9 кв. метра, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, именуемое в дальнейшем «Имущество», для осуществления уставной деятельности.

Пунктом 2.2.14. ссудополучатель обязался ежемесячно, в срок до 30 числа текущего месяца, возмещать расходы бюджета города на оплату коммунальных услуг и содержание общедомового имущества за арендуемое помещение, на основании выставленных счетов путем перечисления средств, в доход бюджета.

В целях соблюдения условий договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиком был подписан договор о компенсации затрат на коммунальные услуги от 29.11.2019 № 10 (л.д. 11-19), согласно которому ответчик компенсирует затраты истца по предоставлению ей коммунальных услуг, понесенные истцом в соответствии с договором безвозмездного пользования.

Стоимость договора и порядок осуществления компенсации установлены в разделе 3 договора 29.11.2019 № 10, из которого следует, что администрация ежемесячно с 20 по 25 число месяца, следующего за месяцем предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг, выставляет учреждению счет на сумму компенсации коммунальных и эксплуатационных платежей, а также копии подтверждающих платежных документов Управляющей компании об оказанных услугах.

Учреждение в течение 10 банковских дней с момента получения платежных документов на компенсацию затрат, оплачивает в пользу администрации, путем списания денежных средств с лицевого счета.

В соответствии с условиями Договора Администрация выставило Учреждению счета на оплату расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.12.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора Администрация направила в адрес Учреждения претензию от 16.08.2022 № 29 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности. Требования претензия оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, ответчик заявил о применении судом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 31 607 рублей 12 копеек за услуги, оказанные в период с 01.11.2018 по 31.12.2019.

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности начинает течь по самому раннему требованию с декабря 2018 года, по самому позднему (декабрь 2019) с января 2020 года.

Учитывая, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по самому позднему требованию истца истек (с учетом п. 3.4.1. и 3.4.2. договора от 29.11.2019 № 10) не позднее февраля 2023 г. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте суда, в электронном виде, только 20.02.2024 (л.д. 3).

Таким образом, исковые требование о взыскании задолженности по настоящему делу заявлены истцом за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, доказательств прерывания срока исковой давности в установленном законом порядке,  заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 33337 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

            Судья                                                                                                            А.Х. Агеев