Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А04-1320/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1320/2018
г. Благовещенск
06 июня 2018 года
изготовление решения в полном объеме

05 июня 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Новокиевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 551887,9 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2018; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (далее по тексту – ООО «Амуртеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Новокиевское» (далее – МУП «Новокиевское», ответчик) о взыскании 469580,33 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 36-Т за теплоснабжение (спутник) за период январь 2016 года – ноябрь 2017 года, 43796,81 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 35-Т за теплоснабжение за январь-ноябрь 2017 года, 153221,61 рублей пеней в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2016 по 10.05.2018.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг теплоснабжения по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определениями от 10.05.2018 отложено судебное разбирательство. Протокольным определением от 29.05.2018 объявлен перерыв в заседании до 05.06.2018.

Представитель истца в заседании уточнил требования, просил взыскать 336232,37 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей долга по договору теплоснабжения от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года, 133608,31 рублей пеней за период с 21.02.2016 по 05.06.2018 в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Представил расчет иска, доказательства вручения уточнений ответчику, спорные договоры по возникшему долгу в копиях. Подтвердил направление ответчику счетов для оплаты потребленной теплоэнергии. Задолженность по состоянию на 05.06.2018 ответчиком не оплачена.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (спутник) от 22.12.2015 № 36-Т, согласно которому ТСО обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплового сопровождения водопровода) на условиях и в объеме согласно заключенному договору, а потребитель в установленные договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.1). Оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Цена договора рассчитывается в соответствии с объемом тепловой энергии поставляемого в адрес потребителя согласно договорным величинам, отраженным в приложении N 1 (п.6.1). В соответствии с п. 7.2. договора при отсутствии у потребителя приборов учета, расчет за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: по окончании расчетного месяца в течение 5 дней ТСО предъявляет потребителю счет-фактуру, счет и акт оказанных услуг в двух экземплярах. потребитель, до 20 числа месяца, следующего после расчетного, возвращает ТСО подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг. Оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения ТСО оформленного со стороны потребителя акта оказанных услуг до установленного срока, тепловая энергия считается переданной ему в полном объеме и надлежащего качества. Согласно п.8.4, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы задолженности.

22.12.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 35-Т/2017, согласно которому ТСО обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплового сопровождения водопровода) на условиях и в объеме согласно заключенному договору, а потребитель в установленные договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.1). Оплата оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.8.4, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение (спутник) от 01.01.2018 № 36-Т/2018, согласно которому ТСО обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплового сопровождения водопровода) на условиях и в объеме согласно заключенному договору, а потребитель в установленные Договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.1). Оплата оказанных услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Цена договора рассчитывается в соответствии с объемом тепловой энергии поставляемого в адрес потребителя согласно договорным величинам, отраженным в приложении N 1 (п.5.1). Согласно п.7.4, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребитель уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Стороны согласовали объемы потребления тепловой энергии на 2016 - 2018 год в соответствии с тарифами, утвержденными приказом УГРЦиТ Амурской области от 10.11.2017 № 125-пр/т.

В счет исполнения договоров, истец за период январь 2016 года – ноябрь 2017 года поставил ответчику теплоэнергию, выставлены акты и счета-фактуры, в том числе по договору № 36-Т на 2016 год: от 13.01.2016 № 7, от 11.02.2016 № 88, от 14.03.2016 № 169, от 13.04.2016 № 246, от 11.05.2016 № 333, от 14.10.2016 № 489, от 14.11.2016 № 579, от 02.12.2016 № 642 и на 2017 год: от 16.01.2017 № 9, от 15.02.2017 № 97, от 09.03.217 № 154, от 06.04.2017 № 233, от 10.05.2017 № 304; по договору № 35-Т/20187 на 2017 год: от 16.01.2017 № 8, от 15.02.2017 № 96, от 09.03.2017 № 153, от 06.04.2017 № 232, от 10.05.2017 № 303. от 11.09.2017 № 435 и по договору 36-Т/2018 (спутник) от 31.01.2018 № 65.

Ответчик фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета в полном объеме не оплатил. Претензией от 18.12.2017 (получена ответчиком 21.12.2017) указано о наличие долга по договору № 36-Т (спутник) – 231530,76 рублей, по договору № 35-Т/2017 – 43796,81 рублей, по договору № 36-Т/2017 (спутник) – 238049,57 рублей, начислении неустойки.

Ответчик произвел частичную оплату потребленного ресурса по спорным договорам, в том числе: по договору № 36-Т на 2016 год оплачено 126146,81 рублей, по договору № 35-Т/2017 на 2017 год оплачено 11656,83 рублей. По договорам № 36-Т/2017 (спутник) на 2017 и № 36-Т/2018 (спутник) на 2018 год оплата ответчиком не произведена,

Поскольку задолженность ответчиком в полном размере не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

На день рассмотрения дела (с учетом принятых судом уточнений) ответчиком не оплачено 336232,37 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей долга по договору теплоснабжения от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, урегулированы правоотношения, возникающие в связи с потреблением тепловой энергии (далее - Закон N 190-ФЗ, Правила N 808).

В статьях 15, 19 Закона N 190-ФЗ, пункте 33 Правил N 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению потребитель обязан оплатить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Факт теплоснабжения в период с 21.02.2016 по 20.11.2017 подтвержден материалами дела, объем и стоимость теплоснабжения подтверждены договором теплоснабжения (спутник) № 36-Т от 22.12.2015 и актом сверки, подписанным сторонами без возражений.

За период январь 2016 года – ноябрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 550573,26 рублей, ответчик оплату потребленной теплоэнергии в полном размере не произвел, задолженность составила: 336232,37 рублей - по договору от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей - по договору от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей - по договору от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года.

Задолженность ответчика по договорам № 35-Т/2017 и № 36-Т/2017(спутник), которые подписанными от ответчика истцу не возвращены, подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 29.01.2018 (за период с января по сентябрь 2017 и с января по май 2017 остаток задолженности составил 20305,27 рублей, 172396,94 рублей, соответственно).

Судом проверен, признан обоснованным произведенный истцом уточненный расчет суммы основного долга, согласно которому ответчиком не оплачено 336232,37 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей долга по договору от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года.

Расчет истца соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 336232,37 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей долга по договору от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей долга по договору от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 133608,31 рублей пеней за период с 21.02.2016 по 05.06.2018 в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу п. 7.4 договоров от 22.12.2015 № 36-Т, от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребитель уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В п. 8.4 договора № 35-Т/2017 на 2017 год за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Вместе с тем, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения ключевая ставка составляет 7,25 % годовых, которая учтена при расчете истцом.

Истец произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25%, которая составила 88066,28 рублей по договору от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 6109,55 рублей по договору от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 37426,57 рублей и 2005,91 рублей по договору от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил, материалы дела не содержат. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, обоснования ее чрезмерности не представлены. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 13928 рублей. При подаче иска платежным поручением от 16.02.2018 № 194 истцом оплачено 14038 рублей госпошлины.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 13928 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 110 рублей необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новокиевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 336232,37 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 22.12.2015 № 36-Т за 2016-2017 год, 20305,27 рублей долга по договору теплоснабжения от 22.12.2015 № 35-Т за 2017 год, 56251,98 рублей долга по договору на теплоснабжение (спутник) от 01.01.2018 № 36-Т/2018 за январь 2018 года, 133608,31 рублей пеней за период с 21.02.2016 по 05.06.2018 в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 13928 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 560325,93 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 16.02.2018 № 194 государственную пошлину в размере 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко